Re: Censure de Marc S et Olivier M a deux vitesses.

Eric M. <conanospamic@gmail.com> wrote:

Des cancels abusifs d'Olivier M. avec la complaisance de Marc S.
Des nocems nocifs de Marc S. publiés sur des groupes généraux

 
Et qu'est ce que Duzz vient faire dans votre délire monomaniaque ?

J'aurais l'impression que La Libre Parole a monté un dossier pour qu'il
y ait des annulations systématiques de Duzz sur l'ensemble de la
hiérarchie fr, un peu comme ce que fait miakibot pour Râ/purée (avec
exceptions ou non).

Si c'est l'objectif de La Libre Parole, alors le dossier me semble un
peu mince, et je trouve cet acharnement curieux, mais j'attends les avis
des autres contributeurs.

Si La Libre Parole veut que j'émette des NoCeM contre Duzz, par contre,
j'ai deux objections:

   1) ce sont mes NoCeM avec mes règles, il ne s'agit pas de consensus,
      c'est le principe même des NoCeM de suivre les règles de celui
      qui l'émet

   2) aucune des catégories que je supporte actuellement ne semblerait
      adaptée (je ne crois pas avoir jamais vu de fake news de la
      part de Duzz, ou du moins pas dans la mesure épouvantable des
      contributeurs que je signale, il ne me semble pas non plus
      émettre de menaces ou de diffamations comme La Libre Parole
      est coutumière, mais même elle n'est actuellement pas visée
      par NoCeM).

Mais j'ai de la peine effectivement à suivre La Libre Parole: d'abord
opposante à tout cancel et tout NoCeM, elle émet maintenant des NoCeM et
il y a soupçon qu'elle a émis de nombreux cancels sauvage depuis VPN.

Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Gardons à l'esprit que le but est, in fine, de permettre à chacun de
choisir quels NoCeM appliquer.