Re: Re:[HS] Barbouillage intelligent...

Le 29/05/2024 à 12:26, Alf92 a écrit :

bp (le 28/05/2024 à 22:09:31) :

Le 28/05/2024 à 08:56, *Paul Aubrin* a écrit :

 

Par fainéantise, j'avais laissé l'appareil en mode bracketing
automatique. Sur la photo ci-dessous, il a correctement identifié les
limites des murs, mais dans la zone où il y avait des gens, il a
superposé, je ne vois pas pourquoi, deux prises de vus entre lesquels
les personnes s'étaient déplacées, avec des dédoublements assez étranges.
>
https://www.cjoint.com/data/NECgZfY2VfZ_P1011569.JPG

>
Ho Paulo
pense à ceux qui ont des petits debits et des petits contrats avec les
fai
Mets le poids de la photo ça evitera d'attendre la fin du mois pour avoir
des datas !

 +1
et le CO2 engendré par un tel transfert : environ 35g pour chaque
téléchargement.

Vrai sur le fond, mais faux sur les chiffres!
Tout d'abord l'impact CO2 du numérique est très compliquée à calculer : vous prenez une voiture ou un avion, vous connaissez sa consommation et hop vous avez l'empreinte CO2. Pour un réseau c'est bien plus compliqué. Comment fait-on? En gros on calcule la consommation globale des installations et la quantité de données qui y passe, et on fait une division. Vous voyez que c'est totalement différent : si GR renonce à faire 100 km avec son monstrueux bolide antédiluvien, il va éviter de balancer le produit de combustion de 16 litres de bonne essence. Mais si Alf renonce à télécharger la photo d'Aubrin, le réseau est toujours là et il consomme exactement autant, donc il n'a rien économisé!
On arrive à une situation paradoxale : plus on utilise le réseau, moins il est émetteur par MB transféré !
Par ailleurs on gagne grosso modo chaque année (à coût financier et énergétique constant) un facteur 1.4 sur tout ce qui touche l'informatique, le stockage, les réseaux etc., gains compensés par le fameux effet rebond qui entraîne une hausse de consommation. Mais malgré tout on entend périodiquement des gens ressasser la rengaine des années 90 "effacez vos mails et leurs pièces jointes pour sauver la planète", ce qui est pathétique en 2024.
Reprenons maintenant le chiffre de Alf: 35g de CO2 pour télécharger 7MB, soit 5g par MB.
Le trafic internet mondial annuel devrait atteindre bientôt 400 exaoctets = 4 x 10^20 octets = 400 milliards de GB.
à 5 g de CO2 le MB, ça nous ferait 5 kg le GB et donc 2 milliards de tonnes de CO2.
Rappel, les émissions mondiales de CO2 2023 ont été de 37.4 milliards de tonnes. Si les seuls réseaux étaient responsables de plus de 5% des émissions, ce serait assez grave (ou alors les gros émetteurs auraient très sérieusement décarboné!).
Chaque jour il y a 720000 heures de nouvelles vidéos sur Youtube, soient 260 millions d'heures par an, soit environ 260 millions de GB. Et puis il y a Tiktok, Facebook, Instagram, Netflix et les autres plateformes, et toute la pornographie... Bref les petites photos d'Aubrin et les pièces jointes des mails, il faut oublier :)
--
F.J.