Re: Le grand bluff...

Le 17/07/2024 à 04:58, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

J'ai toujours été étonné des difficultés extraordinaires éprouvées par les physiciens relativistes
à comprendre ou à résoudre de petits problèmes portant sur les relations entre l'espace et le temps.
Je n'aime pas le terme espace-temps qui n'a pour moi aucun intérêt dans un livret de physique relativiste,
et je ne sais même pas s'il sera toujours utilisé dans les décennies ou les siècles à venir, tant il oriente les pensées vers quelque chose qui serait une sorte de bloc à quatre dimensions qui n'existe pourtant pas dans la nature.
C'est pas DU TOUT comme ça que ça se passe.
J'en conclu que, comme pour le dogme de la religion chrétienne, inventé par Saint Paul, les physiciens vivent sur un énorme bluff, à la fois moitié vrai, et à la fois moitié faux, et que personne au monde ne sait correctement enseigner ou expliquer. Bref, que les physiciens se comportent comme les théologiens, qui se comportent eux-mêmes comme des religieux sans envergure.
Le dire ne fait pas plaisir.
 Je le sais.
Mais "il faut dire les choses", comme le soulignait de Gaulle.
Et dire les choses aujourd'hui, c'est avouer que notre monde humain n'est jamais qu'un grand bluff...
 C'est le titre du post.
Bon, je donne la solution du petit problème que je posais hier, et que personne n'a daigné ouvrir, parce que "faudrait quand même pas qu'on me voit en train de répondre à un problème posé par Hachel".
 Quelle belle bande de crétins, les humains.
J'en profite aussi pour donner les transformations correspondantes et qui sont valables pour tous les points de l'univers et pour toutes les vitesses possibles. Pour trouver la réciproque, il suffit de remplacer x' par x et inversement, en changeant le signe + présent dans l'équation en signe -.
A noter que deux observateurs conjoints observeront toujours le même univers au même instant, mais simplement déformé spatialement (phénomène d'aberration relativiste). Tout ce qui est perçu dans un référentiel est perçu dans l'autre, et réciproquement. Et rien de ce qui échappe à la perception dans un référentiel n'est perçu dans l'autre, et réciproquement.
Sur le dessin, l'observateur en R ne perçoit que la face jaune du cube.
L'observateur en R' n'en perçoit, ni plus, ni moins.
Le cube apparait juste, dans ce cas précis, déplacé sur la droite, avec une légère dilatation en x.
Je vous remercie de votre écoute.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?Z3DhRftH8CppdlgK8lQIbZ55O00@jntp/Data.Media:1>
  R.H. N.B. Suivi logique vers fr.misc.enguelades vue la quantité de crétins qui squattent usenet.
N.B.B. Lecture pleine page sur Nemo ici ---> <http://news2.nemoweb.net/?DataID=Z3DhRftH8CppdlgK8lQIbZ55O00@jntp>

Lengrand, tu souffres de mythomanie pathologique. Consulte un
psychiatre.