Re: Mat en 2 avec un peu de rétro-analyse

Le 23/07/2024 18:17, Richard Hachel a écrit :

 

J'arrive bien à voir que le roi blanc est forcément déroqué, car sinon la
tour h1 n'aurait pas pu sortir.

 
 Mais non, c'est le roi noir qui est déroqué.

Dans la position de départ <https://www.janko.at/Retros/Misc/Lapierre1.gif>,
on ne peut dire d'aucun des deux rois qu'il est déroqué. Mais on peut quand
même dire quelque chose à propos des roques autorisés ou non.

 Si les deux pions noirs sont encore en place, c'est que le fou n'a jamais
pu sortir et qu'il a été pris, avec reprise cassant probablement un
futur roque.

J'en parlais (quoique en ROT-13) dans <v7ntfn$obl$1@cabale.usenet-fr.net> :
===
Note : on peut prouver que le fou noir f8 a été capturé sur sa case de
départ, malheureusement ça n'aide pas à prouver que les noirs ne peuvent
ps roquer car il a pu être capturé par un cavalier. Je dis ça juste pour
t'éviter de perdre du temps sur une fausse piste.
===

Et donc non, ça ne prouve pas que le roi noir ne peut pas roquer.

 Sinon, un coup d'attente d'une tour blanche pour empêcher le roque, puis
attaque avec l'autre tour sur la gauche, et les noirs sont mal.

Mais on demande un mat en 2, pas un mat en 3 ou plus.

D'ailleurs un tel mat n'existe probablement pas, par exemple :
1. Td8+ Rxd8
2. Txa7 Rc8
3. Ta8+ Rb7 et le roi noir peut s'échapper

Autre exemple :
1. Td8+ Rxd8
2. Txa7 c6 (ou c5) et là encore le roi noir pourra s'échapper.


--
Olivier Miakinen