Re: Autre exercice dont je ne comprends pas bien la règle du jeu...

Le 18/10/2022 13:42, joye a écrit :

 
Hum. Moi en tout cas je n'aurais pas envie de jouer à un jeu dont l'issue
est connue avant de commencer.

 
Le résultat d'un jeu avec seulement deux joueurs est toujours
prévisible, Olivier.

Ah. On se demande pourquoi il y a toujours des championnats d'échecs
ou de go, si on sait à l'avance qui va gagner. Et je ne parle même
pas des jeux où intervient le hasard.

 

Même si c'est moi qui dois « gagner » à ce
jeu.

 
Un jeu qu'on ne peut pas gagner n'est pas un jeu. Autant que je sache,
le but d'un jeu n'est jamais la perte dudit jeu.

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre de quoi je parle. Le « ce » de
« ce jeu » désigne un jeu « dont l'issue est connue avant de commencer ».

Par exemple le Morpion.

Tu voulais démontrer quoi, au juste ?

>
Qu'il faut sortir des sentiers battus.

 
On pourra l'envisager lorsque le « sentier » sera réellement « battu », ce
qui est loin d'être le cas du jeu proposé par Dominique.

 
Écoute, je ne critique pas le jeu de Dominique

Non, tu prétendais juste qu'il s'agit de « sentiers battus ». Si c'était le cas,
Dominique ne serait encore en train de chercher la stratégie gagnante. D'autant
qu'il s'agit réellement d'une énigme intéressante.

--
Olivier Miakinen