Sans doute HC mais ras le footbol (Re: Autre exercice dont je ne comprends pas bien la règle du jeu...)

On 10/18/2022 10:01 AM, Olivier Miakinen wrote:

Le 18/10/2022 13:42, joye a écrit :

>
Hum. Moi en tout cas je n'aurais pas envie de jouer à un jeu dont l'issue
est connue avant de commencer.

>
Le résultat d'un jeu avec seulement deux joueurs est toujours
prévisible, Olivier.

 Ah. On se demande pourquoi il y a toujours des championnats d'échecs
ou de go, si on sait à l'avance qui va gagner. Et je ne parle même
pas des jeux où intervient le hasard.

Le _resultat_, Olivier.

 

>

Même si c'est moi qui dois « gagner » à ce
jeu.

>
Un jeu qu'on ne peut pas gagner n'est pas un jeu. Autant que je sache,
le but d'un jeu n'est jamais la perte dudit jeu.

 Ne fais pas semblant

Pour la nième fois, je te prie d'arrêter de me sermonner sur Usenet.

de ne pas comprendre de quoi je parle.

Je comprends ce dont tu parles.  Cela ne change rien si tu essaies encore de me taxer d'incompréhension, ton astuce habituelle, pour parler des sentiers battus et rebattus.

Le « ce » de
« ce jeu » désigne un jeu « dont l'issue est connue avant de commencer ».
 Par exemple le Morpion.
 

Tu voulais démontrer quoi, au juste ?

>
Qu'il faut sortir des sentiers battus.

>
On pourra l'envisager lorsque le « sentier » sera réellement « battu », ce
qui est loin d'être le cas du jeu proposé par Dominique.

>
Écoute, je ne critique pas le jeu de Dominique

 Non, tu prétendais juste qu'il s'agit de « sentiers battus ».

Le jeu ? Non. Ma réponse, si !

Si c'était le cas,
Dominique ne serait encore en train de chercher la stratégie gagnante. D'autant
qu'il s'agit réellement d'une énigme intéressante.

/Intéressant/ est une opinion.
Les choses que je trouve intéressantes ne le seraient peut-être pas pour toi, et lycée de Versailles.
L'énigme, la vraie, serait pourquoi tu veux toujours me dénigrer quand je ne suis pas de ton avis.