Sujet : Re: Autre exercice dont je ne comprends pas bien la règle du jeu...
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.rec.jeux.enigmesDate : 19. Oct 2022, 22:34:00
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tipqg8$21h7$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 19/10/2022 22:46, "Benoît L." a écrit :
>
Ah, je crois que je comprends maintenant ton interrogation.
>
Et je réponds fermement : on se fiche complètement de savoir par quoi
on multiplie un nombre pour obtenir l'un de ses multiples. La seule
question est de savoir si le résultat (le multiple, ou respectivement
le diviseur) a déjà été utilisé ou pas.
[…]
Ok, trop compliqué pour moi.
Pourtant, à mon avis c'est toi qui compliques en ajoutant une contrainte
qui n'est pas dans la règle.
Si 2 & 5 ont été utilisés et que mon
adversaire sort un 3, j’ai le droit de dire 30 (s’il n’a pas déjà été
utilisé).
C'est évident. 30 n'est pas égal à 2, 30 n'est pas égal à 5, donc il n'y a
aucune raison de chercher à savoir si 2 et 5 ont été utilisés ou pas. Il
suffit de savoir si 30 a été utilisé, puisque le seul nombre égal à 30
c'est 30.
En tout cas merci à Dominique,
Oui, merci.
-- Olivier Miakinen