Une lettre banale mais pourtant

Une lettre banale mais pourtant
Bonjour,

https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1401680646972859/

Banale si on consid�re que cette lettre est envoy�e de Paris par la soci�t�
Blazy pour un n�gociant de Cholet sans timbre pour l'affranchir.
Alors pourquoi en 1884 un commer�ant n'affranchi pas une lettre, �a c'est
une question, qui aura valu une taxe que devra payer le destinataire.
Peut-�tre la fameuse maison Blazy avait besoin d'envoyer son pli en urgence,
et n'avait plus de timbres sous la main, l'envoi est oblit�r� � la 1ere
lev�e pr�paratoire de la 7e lev�e du soir.
Mais ce n'est pas ce qui nous int�resse ici.
Ce qui nous int�resse c'est la marque postale du d�part dans son ensemble.
Car en effet nous avons sous les yeux un timbre � date que l'on peut
consid�rer comme essai.
Celui-ci ne sera vraiment couramment utilis� qu'en septembre, et
principalement avec la machine, m�me si une marque vue dans le livre de G.P.
Cuny et J.-C. Delwaulle (Suppl�ment des F.M. 292) repr�sente ce m�me timbre
� date avec son jumeau utilis� sur la machine Daguin le 5 juin 1884.
A ma connaissance c'est le seul cas recens�.
Pour en revenir � cette lettre, la machine Daguin ne peut pas �tre assimil�e
� cette marque, m�me si ce n'est pas vraiment impossible, sachant qu'une
marque solo n'est pas forc�ment d�tectable.
EN tout cas l'int�r�t de cette lettre c'est cette empreinte.
Il serait int�ressant de conna�tre d'autre lettre avant septembre ainsi
marqu�e par cette empreinte.
Donc avec la marque du 5 juin, je connais une marque du 8 juillet (sans
Daguin pour le moment).
Si vous en avez d'autre je serais ravi de les pr�senter.

Michel