Re: Noir et blanc ou couleur ?

Le 25/05/2025 à 23:24, ghost-raider a écrit :

Le 25/05/2025 à 22:03, efji a écrit :

Le 25/05/2025 à 11:49, ghost-raider a écrit :

Le 24/05/2025 à 18:34, efji a écrit :

Vous préférez quoi ?
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=0IBIFLR0&p=1
>

>
La première question que je me pose, c'est : dans la réalité, cette
scène est-elle en couleurs, ou en noir et blanc ?
Comme je suis un humain non daltonien, je la vois en couleurs.
Un cheval la verrait en deux couleurs passées.
Un chien verrait les ultra-violets.
>
Il existe ainsi une différence de perception purement humaine et donc de
compréhension de la scène.
>
En noir et blanc, l'homme voit une scène idéalisée, en couleurs, il voit
une scène réaliste.
>
En noir et blanc, l'homme efface mentalement les masses parasites du
premier plan et son regard est porté vers le personnage. Les lignes
prédominent.
>
En couleurs, la réalité prend le dessus et il voit les défauts de
composition de la scène, d'autant plus que les valeurs sont différentes
car la scène en couleurs est plus claire.
>
En effet, Efji est subtil.
Il tient à avantager le noir et blanc.
>
Alors, pour afficher les deux photos superposées, il ne modifie pas les
valeurs de la photo en couleurs, mais assombrit très légèrement la photo
en noir et blanc.
>
Voici la photo couleurs affichée en noir et blanc par Efji :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=23o9sO0Q&p=1
>
Voici la même photo couleurs dont les valeurs ont été strictement
transcrites en noir en blanc :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=0Y9Q7fS7&p=1
>
La différence est nette, la photo affichée est plus sombre.
La comparaison est sans appel :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=0YZuDW7i&p=1
Le contraste aussi a été légèrement réduit.
>
Et ça change évidemment la perception que le lecteur a de cette photo.
Assombrie et moins contrastée, son caractère change.
>
Il en résulte que le personnage, en noir et blanc un peu plus sombre
prend une signification intemporelle que le même, en couleurs et précédé
de mobilier clair sans intérêt particulier, n'a pas. Il est dans son
siècle.

>
Bon, résultat des courses : vous connaissez bien mon côté joueur et je
m'attendais à quelques réactions à côté de la plaque, mais pas à ce
point. Là on a droit à un veritable festival :)
>
La photo "couleur" que je vous ai proposée n'a absolument rien à voir
avec "l'original". Il s'agit en fait d'un vieil essai de colorisation de
la photo NB par un soft que j'ai retrouvé. Même pas d'IA là dedans,
juste de la colorisation automatique par un logiciel à l'ancienne. C'est
pas trop mal d'ailleurs pour cette image. Mais enfin dire que la version
couleur est mieux que la NB c'est carrément risible :)
>
Voici l'original:
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=0WbbgUi8&p=1

 Mais quel original ?
 Tu viens de nous dire que l'original est en noir et blanc, or celle-ci est en couleurs.

Le GR qui joue au con dans toute sa splendeur :)
Jusqu'à preuve du contraire je n'ai pas de Leica monochrome, et évidemment il n'est pas question d'utiliser l'option "noir et blanc" du boitier qui est en général une grosse merde. Donc l'original, sans retouches de couleurs, est celui que je viens de poster. Ensuite le noir et blanc est obtenu après traitement, et la version "couleur" postée le premier jour est une version colorisée du NB. Capito ou il faut que j'écrive une thèse sur le sujet ?

Est-ce la photo originelle, passée en noir et blanc puis recolorisée par ton logiciel, puis repassée en noir et blanc pour la comparaison ?
Cet "original" que tu nous montres est beaucoup plus clair que les deux de ta comparaison et ses dimensions sont bien plus grandes que celles de toutes les autres.
 Ce serait donc l'original t0 sauf si, par volonté de compliquer la tâche et de lancer les enquêteurs sur de fausses pistes tu l'avais redimensionnée ? Ce qui, te connaissant, ne peut être exclu.
Combien de décoloration-recolorations as-tu effectuées ?
Le sais-tu toi-même ?
Où est le véritable original, en noir et blanc ? A-t-il seulement existé ?
 Mais tout ceci ne sont que des suppositions car le problème est ailleurs.
 En affichant deux photos, une en noir et blanc et l'autre, supposée identique, en couleurs, tu as, involontairement peut-être, mais je n'y crois guère, faussé le jeu.
 Car la version noir et blanc de la comparaison n'est-pas la transcription des valeurs de celle en couleurs, elle est plus sombre et moins contrastée.

Bon, je n'ai pas relevé dans un autre message, mais là tu t'enfonces...
La version "noir et blanc" d'une image couleur n'est pas unique. Ce n'est pas le bouton "noir et blanc" de Picasa. Il y a une infinité de façons de passer une image en noir et blanc, et puis après on peut jouer sur tout un tas de chose (contraste, différents niveaux etc.). En revanche la version "couleur" postée le premier jour est le passage brutal, sans réglage, de l'image NB dans un logiciel dont j'ai oublié le nom. Probablement "coulourize" au vu du nom du ficher.
--
F.J.