Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
Le 09/06/2024 à 18:52, efji a écrit :Le 09/06/2024 à 10:28, Ghost-Raider a écrit :Heu... je marche sur des oeufs, là...mais comme ton boîtier dispose
d'une mise au point par détection de contraste et non par détection de
phase, je me demande si ce défaut de mise au point n'est pas dû à une
lenteur de la mise au point ou à un nombre trop faible de collimateurs
dans la zone des sujets photographiés.
tsssss L'autre bestiole est parfaitement nette!
Oui, elle est nette partout et il faut chercher à savoir pourquoi
l'autre ne l'est pas.
C'est comme ça qu'on fait progresser la Science.
Je ne crois pas à un manque de profondeur de champ comme cause unique.
Il suffit de regarder les deux yeux de la bestiole de droite pour voir
que la différence des distances ne se traduit pas par un flou plus
prononcé.
Mieux : son dos lointain n'est pas plus flou que sa frimousse.
Il est possible qu'un léger mouvement de la bestiole à droite ait poussé
l'appareil à choisir le sujet le plus fixe. Je sais, ça paraît dingue
mais on ne sait jamais avec l'IA.
Si on regarde les poils de la moustache de la bestiole de droite, on
constate qu'au départ du museau, ses poils sont flous mais il deviennent
nets au fur et à mesure qu'ils s'éloignent du museau alors qu'ils sont
dans le même plan vertical !
Pour moi, c'est clair, il s'agit principalement d'un flou de bougé. La
bestiole a bougé sa tête, avec en plus un flou de manque de profondeur
de champ
Les messages affichés proviennent d'usenet.