Re: Et si on changeait de sujet ?

Le Thu, 4 Jul 2024 13:07:10 +0200, Ghost-Raider a écrit :

Le 04/07/2024 à 07:44, Thierry HOUX a écrit :

Le Wed, 3 Jul 2024 21:34:22 +0200, Ghost-Raider a écrit :
 

Ah, donc l'IA est un plus pour dire à l'appareil que le toutou est un
toutou et qu'il doit chercher les yeux du toutou.
Mais avant, il faut mettre l'IA en mode "toutou", sinon, elle ne saura
pas que c'est un toutou, mais un chat peut-être, ou un raton-laveur et
refilera de toutes façons le bébé au couple contraste/phase après
avoir perdu du temps à chercher le toutou dans sa base.
Mouais...
Intérêt réel ?
Franchement ?

 
Pas seulement: Le système recherche la netteté sur l'oeil, à défaut la
tête, sinon le corps. Lui dire que le sujet est oiseau, animal, humain
ou véhicule a simplement pour but l'efficacité en évitant la recherche
dans des formes non désirées.
 

Il te faudrait tester un nouveau système pour que tu puisse
appréhender la différence avec les AF modernes.

>
Noooonnnn, je ne vais pas acheter ou emprunter un autre appareil pour
faire des essais.
J'attends qu'une bonne âme qui domine bien son appareil le fasse pour
moi. On n'arrête pas de me dire que je retarde de 2 guerres.
J'attends la contradiction *en photo*.
Qu'on me montre des chiens au galop vers l'appareil dont on peut
compter les poils, je ne demande rien d'autre.
>
Je rappelle, la photo à battre :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdsG1gBZb4_D7000-01515-1-001.jpg

 
Pour l'instant, je ne dispose pas d'un tel appareil.
 

Et puisque tu es inconditionnel de l'ultrazoom, j'ai un combo à te
proposer:
Fuji X-T5 + Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD La définition
du boitier te fait faire un bond énorme, de 16 à 40Mpx.

>
40 MP, ça n'a pas grand intérêt, même rapporté à un écran 4K. C'est du
marketing, du genre : la Bugatti dépasse les 434 km/h. Venez les gars,
achetez une Bugatti !
De plus, le Tamron n'aura pas un pouvoir de résolution suffisant.

 
On est d'accord: Ma proposition est avec un matériel neuf, en vente
actuellement, et plus destiné à la photo qu'à la vidéo.
 
 

  Si
c'est de trop, un X-T4 d'occasion ferait déjà une belle combinaison
(La qualité de l'objectif ne permettra pas de tirer le max de la
définiton 40Mpx du boitier).
https://camerasize.com/compact/#7.351,900.1020,ha,t Et 433g de moins,
sans parler de l'encombrement.

>
Ce que je demande, ce n'est pas 433 g de moins, c'est un appareil qui
battra mon D7000 dans la photo des mouettes qui se battent pour un
bout de pain.
Et là, j'attends encore et toujours les hybrides.
Où sont-ils ? Où sont les photos ?

 
Assurémment, je pense que c'est le cas.
Hélas, je ne peux en montrer car je ne dispose pas d'un tel matériel,
mais je m'y intéresse sérieusement.
Il n'empêche que le cas d'un renouvellement complet, la propos
notamment XT-4 + Tamron AMHA tient la route, cet objectif n'étant pas
pire loin de là que ton actuel Nikkor.
 

Sur les 84 photos de toi que j'ai enregistrées, il n'y en a qu'une
seule qui montre le sujet en mouvement : la skieuse nautique.
Ce n'est pas le genre de sujet que tu affectionnes, OK, mais quand on
l'examine, elle n'est pas terrible côté qualité de la saisie du
mouvement.
La voici, éclaircie car elle est trop sombre :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdtDPLnG04_1001125-r-003.jpg Les
cheveux en particulier ne sont pas au niveau désirable.
Et pourtant, le mouvement est parallèle au capteur.

 
Ce n'est pas pas que le mouvement ne m'intéresse pas, c'est que
j'estime mon matériel actuel pas des plus adaptés. Par ailleurs,
j'utilise essentiellement mon matériel en AF sur simple collimateur
central, ça me permet de prendre un sujet net au milieu des branchages:
https://www.cjoint.com/data/NGefxRHQwF7_-1001339.jpg
https://www.cjoint.com/data/NGefzCK8IH7_-1001357.jpg Quand le sujet
ci-dessus a été pris, c'est sans que j'aie eu le temps de reprendre mes
réglages, c'est sûr que ce n'est pas idéal. Par ailleur, je ne faisais
pas de rafale, alors que pour le mouvement c'est souhaitable.
 
En ce qui me concerne, je reste en µ4/3 car pour un équivalent 800mm en
24x36, mon zoom 100-400 ne pèse qu'à peine 1kg et moins de 18cm, par
exemple un NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S pèse 2.3kg et mesure 38,5cm.
Pour le modèle avec IA, pour moi il s'agit du G9 II mais encore trop
cher même en occase.
Ayant un projet Tanzanie ou Kenya, cet achat sera préalable au départ.

 
Merci pour cette longue réponse, bien argumentée.
Tous les chemins mènent à Rome.
 
@JDD je ne coupe rien, on ne comprendrait plus.

De rien.
En complément une vidéo où on montre le fonctionnement de l'AF avec IA
détection du sujet (c'est une présentation du G9II mais ça montre bien le
fonctionnement de l'AF):
Voir à 4.40mn puis 6.46mn
https://www.youtube.com/watch?v=ts_p4eHZkDQ