Re: Ceux qui Risquent leur Peau au Boulot.

Le Thu, 11 Jul 2024 10:03:41 +0200, efji a écrit :

Le 11/07/2024 à 08:30, jdanield a écrit :

Le 10/07/2024 à 22:43, efji a écrit :
 

Cette architecture faussement classique, clinquante, avec des produits
de mauvaise qualité qui se dégradent au bout de 20 ans et une
esthétique interchangeable est une horreur pour moi.
>

ça permet d'isoler par l'extérieur, comment faire autrement?

 
Bonne question.
Là on parle d'un immeuble assez ancien, probablement pas si bien isolé
que ça, mais en effet l'isolation par l'extérieur implique de mettre une
couche de machin à l'extérieur.
 
A mon avis la rénovation énergétique des bâtiments est la plus grosse
fausse bonne idée de la transition énergétique. Le processus est
émetteur de gaz à effet de serre, coûte très cher, et n'apporte en
général pas les gains théoriques escomptés. De plus un grand nombre de
bâtiments sont très difficilement rénovables, sauf à les défigurer
totalement : tout ce qui est en pierre de taille, et aussi tout ce qui
est largement vitré.
 
Comme souvent dans ce domaine, l'Allemagne nous montre le chemin à ne
pas suivre :
 
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-

renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-
consommation_6054715_3234.html

 
Alors qu'il y a une solution très simple et peu onéreuse pour diviser
immédiatement par 10 les émissions de gaz à effet de serre dûs au
chauffage : passer du fuel/gaz à l'électrique (en France). La France
émet plus de 10 fois moins de CO2 par kWh produit que l'Allemagne, 15
fois moins que les USA et la Chine, 20 fois moins que la Pologne

Avant d'en arriver là, si tout un chacun acceptait de ne pas surchauffer
son logement, il y a un gain immédiat et ce sans dépense.
Pour certains exemples que j'ai pu voir, simplement avoir une température
ambiante à 20-21°c au lieu de 24, voire dans certains cas bien plus (quasi
des saunas :-( ).