Bonjour les amis.

Voilà de très nombreuses années que je ne fais plus de photos (hormis avec un petit Sony à 60 euros qui fait des photos meilleures que certains appareil argentiques des années 1980).
Alors si je suis devenu une référence dans les domaines philosophiques, politiques, criminologiques, scientifiques, politiques, voire mathématiques (je vais bientôt être obligé d'apprendre les mathématiques à efji rendez-vous compte), j'avoue qu'en photo, même si je suis subjugué par cet art, je suis plutôt un gros nul.
Presque une merde.
Alors je pose la question : il y a bien longtemps, je m'étonnais de la course aux pixels par rapport à la course à la sensibilité. Mais c'était il y a très longtemps, du temps où l'on ne faisait pas de photo de plus de 3 millions de pixels. Je trouvais la définition très correcte, même au zoom. Même avec un très bas de gamme. Alors pourquoi une course au pixels dans le sens où de toute façon, l'oeil humain ne pouvait pas en voir plus? Par contre, la sensibilité, c'était quelque chose d'assez dégueulasse, et je conseillais pas de faire des photos dans sa cave ou au soleil couchant. Les choses se sont elles nettement améliorées? R.H.