Sujet : Re: La femme du pêcheur
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.rec.photoDate : 23. Jan 2025, 11:09:55
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <TzokP.115155$7K37.97728@fx17.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 23/01/2025 à 09:43, efji a écrit :
Le 23/01/2025 à 09:26, Paul Aubrin a écrit :
Le vivitar 70-210 n'était pas un "cul de bouteille". En revanche, les diapos dont j'avais infligé ma part au cours des "soirée diapos" ont été déformées (par la
Vivitar était l'archétype du cul de bouteille !
J'ai eu un 28mm, je sais de quoi je parle. Je n'imagine même pas les zooms de l'époque.
J'ai trouvé ceci :
https://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=5752Extrait :
Alors les Vivitar Series 1 ont une excellente réputation. Je sais par exemple que le 70-210 f3.5 est un des meilleurs 70-200. Par contre la construction est effectivement imposante (900g !).
...
Le 70-210 va équiper mon nouveau Nikon FE2, en plus de son 50mm. Il me manquera un 35mm ou 28mm pour faire face à toutes les occasions.
Ces Vivitar ont tout de même une drôle de tronche ! J'ai lu qu'ils utilisaient une technologie "Variable Focus" qui est à la fois un avantage et un inconvénient. L'avantage c'est une luminosité accrue, avec une ouverture maximale fixe à toutes les focales qui laisse la concurrence à terre ! Je suis impatient de voir ce que donne le piqué de ce 70-210 à f3.5. Il paraît qu'il est très bon, de même que le contraste. L'inconvénient : on est obligé de refaire la MAP à chaque changement de focale. Le poids énorme de ces zooms est un autre handicap, les deux cumulés expliquant en partie pourquoi les pros des années 70-80 ne se sont pas arrachés ce matériel par ailleurs fort coûteux.