Re: le baiser de noel

Le 25/12/2022 à 09:13, Dominique a écrit :

Le 24/12/2022 à 18:33, Alf92 a écrit :
 

pure anthropomorphisme
c'est comme le sourire des dauphins

>
C'est sans doute la réponse la plus confortable pour éviter de mettre en
jeu l'intelligence humaine.

>
c'est à dire ?

 C'est-à-dire qu'il est plus simple de tout réduire à un
anthropomorphisme stupide plutôt que d'accepter que la notion d'humanité
peut aller au-delà des seuls être humains que nous sommes.

L'humain se caractérise justement pas la singularité de l'espèce humaine.
Un chien ou un chat qui vient quémander des caresses n'est pas partiellement humain pour autant même avec de grands yeux langoureux.

un singe a 25 de QI, entre 30 et 40 pour les plus doués

 Si l'Homme ne se caractérise que par son QI, alors un certain nombre de
personnes ne devraient plus être considérées comme des être humains. Le
QI est loin d'être suffisant pour classer le monde vivant.

L'humain ne se caractérise pas par le QI et heureusement en effet.
Le QI ne peut servir qu'à classer des humains en fonction de critères très étroits et contestables.
A l'intérieur d'une espèce, on peut créer une mesure de l'intelligence mais pas inter-espèces.

 Lis Vercors. Il a écrit 3 livres très intéressants sur ce qu'est un Humain !

Oui mais ça date terriblement et c'est très simpliste car Vercors a choisi de créer des singes presque humains dans leur comportement et hybridables avec les humains ce qui est une facilité d'écrivain mais inacceptable dans la réalité.
--
Ils y reviendront, à Darwin, ils y reviendront, et en traineau !