Sujet : Re: Photos de neige en Arabie
De : ghost-raider (at) *nospam* compuserve.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 07. Jan 2023, 13:28:17
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tpbl0h$3eji0$4@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.6.1
Le 07/01/2023 à 06:19, PaulAubrin a écrit :
Le 07/01/2023 à 05:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 01/06/2023 08:15 AM, PaulAubrin wrote:
>
Il reste étonnant de constater que l'on ne sait pas très bien, même
maintenant, comment les gens se contaminent les uns les autres et donc
quelles mesures sont efficaces pour protéger les personnes à risque.
Les études sur les mesures non-médicales (couvre-feux, confinements,
masques...) indiquent des efficacités faibles.
>
>
masque non... ça fonctionne parfaitement. Sauf que personne le garde H24
De mémoire, les masques (et les équipements de protection) sont les plus
efficaces, d'une part pour les personnels soignants et portés par les
personnes malades (symptomatiques). En forêt ou sur le môle de port Tudy
son efficacité n'a rien de remarquable.
On a vu lors du premier confinement où les plages étaient sanctuarisées et les forêts interdites, un type en maillot de bain prenant le soleil sans masque sur une jetée totalement déserte près de Marseille, se faire verbaliser par la police.
C'est là que j'ai commencé à douter de la capacité des gouvernements à gérer les situations de dangers collectifs.
-- Ils y reviendront, au Père Noël, ils y reviendront, et en traineau !
…