Sujet : Re: pas mal.. ma photo de guêpe !
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photoDate : 11. Apr 2023, 22:06:49
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u14ekp$2n0mn$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
Le 11/04/2023 à 21:56, jdanield a écrit :
Le 11/04/2023 à 19:54, Richard Hachel a écrit :
Mais c'est pas ça qu'on lui demande, c'est la vitesse apparente.
>
faudrait peut-être déjà définir ça. je connais vitesse relative, mais vitesse apparente?
la vitesse n’apparaît pas.
j'aurais tendance à répondre zéro: si l'objet vient directement sur moi je ne le vois pas bouger...
Il ne faut pas lui répondre !
Je me suis fait bêtement avoir sans voir plus loin que le bout de mon nez. J'ai vu trop tard où il voulait en venir avec son paradoxe mal posé: il voulait que ChatGPT confirme sa "théorie" que lui seul comprend et que 100% des physiciens refusent. Autant dire qu'il ne sert à rien de continuer à discuter. J'aurais dû le voir facilement quand il a dit que la solution était 4 fois la vitesse de la lumière, mais j'étais obsédé par faire marcher mon jouet qui marchait mal, en particulier qui confondait sottement les m/s et km/s.
En effet "vitesse apparente" n'a pas trop de sens, mais une vitesse, apparente ou pas, qui tend vers +l'infini lorsque la vitesse de l'objet tend vers c, ça en a encore moins.
-- F.J.