Liste des Groupes | Revenir à fr photo |
On 05/06/2023 07:52 PM, Ghost-Raider wrote:Absolument. Et les images ne sont pas du tout des mélanges d'images existantes. Le fonctionnement de l'IA pour créer des images est bien plus subtil et inattendu que celui de ChatGPT et quand on y réfléchit 2 secondes on ne peut pas croire que ça marche, et que ça marche si bien.Le 06/05/2023 à 19:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :non là tu décris une sorte d'algo de ranking de google.On 05/06/2023 07:41 AM, Ghost-Raider wrote:>
>Aucune. L'IA ne comprend rien de rien.>
>
on croirait entendre un inquisiteur dans Le Nom de la Rose,
ou Zaïus dans la Planète des Singes...
>
>
reprenez vous GR ! :-)
Il faut comprendre ce que comprendre veut dire, sans ça, on ne comprend rien.
Là, il est question de légitimité, d'un point de vue subjectif et non objectif.
Ce n'est pas 2+2=4 mais : est-ce que ce film est beau ?
Et si oui ou si non selon quels critères ?
Si je change les critères, qui sont subjectifs, je change la valeur de la critique.
On voit dans les réponses de ChatGPT qu'il ne fait que répéter des jugements qu'il a lu quelque part et auxquels il a affecté une certaine pondération due à leur nombre.
ChatGPT n'a pas de sensibilité artistique, il donne raison au plus grand nombre sans rien comprendre.
ChatGPT est un monstre totalitaire qui donne raison à la foule contre Galilée parce que c'est la foule.
>
GPT c'est pas du tout aussi simple... ne pas oublier les versions
où c'est pas des mots mais des images qui sortent.
il y a bien création.
Les messages affichés proviennent d'usenet.