Re: Photos de rues de NY (pas de moi)

Le 25/05/2023 à 20:41, efji a écrit :

Le 25/05/2023 à 19:20, Ghost-Raider, mauvaise foi faite homme, écrivait:
 (je coupe le couplet habituel sur le noir et blanc)

Et tu as bien tort, parce qu'à cette aune, on roulerait de nouveau dans des Peugeot 201 qu'on démarrerait à la manivelle et on traverserait l'atlantique en 6 jours en paquebot.
https://duckduckgo.com/?q=peugeot+201&t=newext&atb=v376-2&iax=images&ia=images
Je suis sidéré par cet amour immodéré du passé avec toutes ses tares pourtant bien évidentes qu'on ne veut pas voir.
J'avais un pote qui avait une Traction. Il mettait une bonne journée pour aller de Paris à Honfleur, le jour seulement car la nuit, les phares 6 volts n'éclairent rien.

 

Et le tour de passe-passe ne s'arrête pas là, car comme le génie
retrouvé peut trouver qu'un objectif normal peut être un peu
insuffisant, il pourra recadrer en gardant la même qualité !
Parfaitement, c'est écrit:
https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/q/q2-noir/details
L’association de l’objectif le plus lumineux de sa classe et de la haute
résolution du capteur accroît la flexibilité en matière de composition
d’image et, grâce à la fonction de zoom numérique, il est également
possible de choisir un cadrage correspondant aux focales de 28, 35, 50
et 75 mm tout en préservant toujours la résolution d’image d’origine de
47,3 millions de pixels du format RAW DNG du capteur plein format.
L'astuce c'est que l'objectif ne donnerara plus la qualité prétendue.
L'image fera bien 47,3 MP mais l'objectif ne résoudra pas les détails.
>
47,3 MP en 17 mm devient moins de 3 MP en 75 mm.
Le Leica du génie piquera moins qu'un smartphone d'il y a 10 ans !
A 6000 € la quincaillerie, je demande à réfléchir !
>

 Le Leica Q2 est équipé d'un merveilleux 1.7/28. Le premier chiffre
indique l'ouverture relative, ouverture à mille lieues du cul de
bouteille bigleux qu'utilise quotidiennement GR, c'est sans doute pour
cette raison qu'il a confondu ce chiffre avec la focale.

Oui, effectivement, la confusion que Leica entretient entre la focale et la définition m'a induit en erreur.
Je prie l'immense cohorte de mes admirateurs d'oublier ce faux pas.
Je vais demander un cours particulier de remise à niveau à Benoît qui a souvent d'excellentes idées sur l'optique, quoique peu orthodoxes.
Mais qualifier mon top-super-extra-hyper-zoom 18-300 de cul de bouteille me semblerait plutôt sortir du cerveau embrumé de quelqu'un qui l'admire souvent, ce cul de bouteille, mais je sais qu'Efji ne boit que de l'eau, car il m'étonnerait beaucoup que le 28 mm du Leica permette de faire ceci :
https://www.cjoint.com/doc/23_05/MEzt2A1CyX4_D90-6785-DxO-2-.jpg
Du reste, cette photo a été prise avec mon D90 et un 18-200, recadré, soit 18-300 équivalent.
J'attends la contradiction en image, la photo d'un animal, un chat par exemple dont on distinguerait bien les poils, photographié à 20 mètres par le "télé" de 28 mm du Leica recadré à 75 mm.

 Donc le 28mm recadré à 75mm donnera du 6.6 Mpx, soit bien plus que
l'Olympus qui fait des chevreuils flous. Et en plus 6.6Mp de haute
qualité (là je suis sérieux, car il est vrai qu'il y a pixel et pixel).

L'Olympus E10/E20 a eu un bon petit succès auprès de certains connaisseurs mais comme je l'ai dit avec ma franchise et mon honnêteté proverbiales, il a été dépassé sur le plan électronique, tout en ayant de beaux restes sur le plan strictement optique.
Par exemple, voici la photo d'une charmante petite famille prise avec l'Olympus E10 et son télé zoom de 9-36 mm :
https://www.cjoint.com/doc/23_05/MEzucApYcV4_P7192546-BF.jpg

 6000€ ? Mais non, 5650€ chez Objectif Bastille !

Oui, j'ai arrondi, mais as-tu pensé aux prix d'une dragonne et de deux cartes SD de chez Leica ? On arrive facilement à 6000 €.

En plus tu tombes bien car aujourd'hui sort le Q3, pour à peine 200$
(incroyable, pas 2000!) de plus.
 Il est peu différent à part le capteur de 60 Mpx qui monte à 100000 iso,
un viseur à 2 fois plus de pixels, des rafales à 15 im/s au lieu de 10
et un écran orientable. Ca vaut largement 200$.
 

Oui, Leica file un mauvais coton à brader son génie et à pratiquer sans vergogne l'obsolescence planifiée.
Et je plains les pauvres photographes crédules qui auront acheté le Q2 pour s'apercevoir une semaine après qu'ils auraient pu s'offrir le Q3, bien supérieur, à condition de faire l'impasse sur la dragonne.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)