Re: [EC] La sentinelle! et le Syrphe Atterrisseur et les Lois de l'Optique Racontées aux Enfants.

Le 16/06/2024 à 00:06, efji a écrit :

Le 15/06/2024 à 22:24, Ghost-Raider a écrit :
 

équivalent 40mm. Et je ne parle même pas de la montée en ISO.
>

>
Comme toujours, il faut s'habituer aux nouvelles solutions
technologiques qui bousculent les habitudes figées des photographes
sclérosés.
Mais quand même, un télé de 90 mm en FF et 6 MP seulement, ça m'interpelle.
>

 Mais pourquoi fais-tu une fixette sur cette phrase de pub pour béotien?
C'est un 1.4/28 et un capteur de 60Mpx, point barre. Personne n'a jamais
fait ce genre de calcul d’apothicaire pour d'autres appareils.
 

Ben si, on le fait tout le temps, pour les smartphones en particulier où les "télés" n'en sont pas.
Et pour réfléchir sur ce cas, 90 mm sur un FF donne une bonne optique à portrait, avec le bon angle. Être limité à 6 MP me laisse pantois. Il ne manque plus qu'un filtre à portrait pour effacer les défauts de la peau de la fille.
Non, sincèrement, C'est le résultat du croisement d'une philosophie de la focale fixe qui prend ses racines dans la conviction ancienne qu'un zoom ne peut pas l'égaler, tout en satisfaisant néanmoins le besoin de pouvoir faire varier le champ de l'appareil.
En d'autres termes, la clientèle de Leitz est en proie à un irréductible conflit entre l'emprise psychologique du passé, car, vu les prix, seuls les "vieux" peuvent s'offrir cet appareil à focale fixe dont la qualité est indépassable comme au bon vieux temps, et la nécessité commerciale de posséder, ou au moins de paraître posséder, un appareil disposant de plusieurs focales.
Mais je me pose une autre question : qu'en est-il de la profondeur de champ dans une telle configuration où on recadre un grand angle pour en faire un petit "télé".
Comment vais-je obtenir ce fameux "bokeh" (je n'aime pas ce terme japonisant, mais tant pis, je me range à la raison des orientalistes), comment faire ressortir le beau visage de ma bien-aimée sur un fond bien flou ? Si je ne m'abuse, je ne l'obtiendrai pas, ce fameux fond flou car la focale reste de 28 mm avec la profondeur de champ qui va avec compte tenu du diaphragme et de la distance de prise de vue. Si je prends un portrait à, disons, 1,50 mètre avec ce 28 mm, tout sera net jusqu'aux lointains. Ah oui, mais je prendrai mon portrait à F1,4 et j'aurai mon bokeh, n'est-ce pas ?
Un peu de lecture (lire tout) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ