Re: Balade au dessus de la Loire!

Le 30/06/2024 à 13:41, efji a écrit :

Le 30/06/2024 à 11:23, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/06/2024 à 10:58, efji a écrit :

Le 30/06/2024 à 10:36, Ghost-Raider a écrit :
>

>
Je me laisserais bien tenter par ce format car mon D7000 commence à
porter le poids des ans mais j'ai de telle exigences déraisonnables : un
seul ultra-zoom et rien d'autre, autofocus plus rapide que la lumière,
bonnette de course, flash interne puissant etc... que l'argument du
poids/encombrement passe au second rang.

>
Actuellement (jusqu'à aujourd'hui?) promos sur le Sony A6700 + 18-135
(équivalent 27-200) : 1890€.
Il a un autofocus de course (cf. dpreview)
>

>
>
Je tombe là-dessus :
https://www.lesnumeriques.com/zooms/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200-mm-f-3-5-6-3-p50931/test.html
Le piqué sur les bords, je m'en fiche éperdument, les oiseaux volent au
milieu.
F 6.3 c'est pas grave, ce qui compte c'est qu'il soit bon à F 6.3

 Oui mais en 4/3 il n'y a que Olympus et Panasonic, qui semblent avoir
oublié de renouveler leurs boitiers compacts. Le OM-1 Mark II qui est
une belle bête est assez volumineux.
 

Il manque la stabilisation optique, je présume que les boîtiers ont la
stabilisation du capteur mais avoir une image stabilisée dans le viseur,
c'est quand même mieux en longue focale.

 Mauvais plan. La stabilisation du capteur marche pour les courtes
focales mais pas trop pour les longues. En effet, sans stabilisation
optique, la visée des longues focales est pénible. Ici la plus longue
focale est équivalente à 400mm, et ça doit être épouvantable.

Oui, et je le constate : il faut 1 à 2 secondes pour que l'image se stabilise à 300 mm, soit 450 équivalent.
C'est embêtant lorsque la profondeur de champ est minime, en macro surtout, et il vaut mieux utiliser un monopode car sinon, le collimateur retenu se balade sur la bestiole et le net n'est pas sur l’œil mais ailleurs, sur les mandibules ou les antennes.

 

Autofocus d'enfer ? A voir ? DPReview ? Le lien STP ?
>

 https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review
 "Given the fact Sony has long been a leader in subject tracking
reliability, it should come as no surprise the a6700 also passes this
test with flying colors. The tracking box sticks to Richard like glue
and the vast majority of frames are crisply focused.
 These results outshine the a6700's competition, namely the Canon R7 and
all Fujifilm bodies."
 "Autofocus performance is also best-in-class whether in video or stills
mode. The system is particularly well-tuned to tracking human eyes. But
it also does a remarkably good job at tracking pets and other animals,
as well as certain vehicles, including planes and trains."
 

Oui, mais alors, si je comprends bien, l'autofocus se base sur la reconnaissance préalable du sujet et pas immédiatement sur les détails du sujet lui-même.
Que va-t-il sortir dans un tel cas (Nikon D90 + 18-200 à 200) ?
https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFErGbxnAt4_D90-9990-001-1.jpg
Je me pose la question.