Re: Et si on changeait de sujet ?

Le 03/07/2024 à 17:39, Thierry HOUX a écrit :

Le Wed, 3 Jul 2024 17:07:08 +0200, Ghost-Raider a écrit :

le Nikon D7000 !
Voilà un beau sujet.

 Sujet sur un matériel dépassé, lourd et encombrant. Un paquet de temps
qu'on te le dit, mais tu ne veux pas entendre.

Si peu dépassé que j'attends encore la concurrence.
Lourd et encombrant ? Faut voir les matériels hybrides pros. C'est pareil.
Mets un 18-300 sur un Nikon hybride, il  sera aussi gros et lourd.

L'IA n'est qu'un plus autorisé par la capacité de traitement des derniers
processeurs de nos APN, la base reste les deux technique d'AF qu'on
utilise combinées même.

Ah, donc l'IA est un plus pour dire à l'appareil que le toutou est un toutou et qu'il doit chercher les yeux du toutou.
Mais avant, il faut mettre l'IA en mode "toutou", sinon, elle ne saura pas que c'est un toutou, mais un chat peut-être, ou un raton-laveur et refilera de toutes façons le bébé au couple contraste/phase après avoir perdu du temps à chercher le toutou dans sa base.
Mouais...
Intérêt réel ?
Franchement ?

Brute de capteur, pas de 3D, pas d'IA :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdoBUro3E4_D7000-22932.JPG
>
Recadrée et accentuée :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdoKBVpCb4_D7000-22932-001.JPG On peut
compter les poils dans la gueule.
Distance : 18,84 m.
>
Voilà.
La discussion est ouverte.

 Il te faudrait tester un nouveau système pour que tu puisse appréhender la
différence avec les AF modernes.

Noooonnnn, je ne vais pas acheter ou emprunter un autre appareil pour faire des essais.
J'attends qu'une bonne âme qui domine bien son appareil le fasse pour moi.
On n'arrête pas de me dire que je retarde de 2 guerres.
J'attends la contradiction *en photo*.
Qu'on me montre des chiens au galop vers l'appareil dont on peut compter les poils, je ne demande rien d'autre.
Je rappelle, la photo à battre :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdsG1gBZb4_D7000-01515-1-001.jpg

 Et puisque tu es inconditionnel de l'ultrazoom, j'ai un combo à te
proposer:
Fuji X-T5 + Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD
La définition du boitier te fait faire un bond énorme, de 16 à 40Mpx.

40 MP, ça n'a pas grand intérêt, même rapporté à un écran 4K. C'est du marketing, du genre : la Bugatti dépasse les 434 km/h. Venez les gars, achetez une Bugatti !
De plus, le Tamron n'aura pas un pouvoir de résolution suffisant.

 Si
c'est de trop, un X-T4 d'occasion ferait déjà une belle combinaison (La
qualité de l'objectif ne permettra pas de tirer le max de la définiton
40Mpx du boitier).
https://camerasize.com/compact/#7.351,900.1020,ha,t
Et 433g de moins, sans parler de l'encombrement.

Ce que je demande, ce n'est pas 433 g de moins, c'est un appareil qui battra mon D7000 dans la photo des mouettes qui se battent pour un bout de pain.
Et là, j'attends encore et toujours les hybrides.
Où sont-ils ? Où sont les photos ?
Sur les 84 photos de toi que j'ai enregistrées, il n'y en a qu'une seule qui montre le sujet en mouvement : la skieuse nautique.
Ce n'est pas le genre de sujet que tu affectionnes, OK, mais quand on l'examine, elle n'est pas terrible côté qualité de la saisie du mouvement.
La voici, éclaircie car elle est trop sombre :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGdtDPLnG04_1001125-r-003.jpg
Les cheveux en particulier ne sont pas au niveau désirable.
Et pourtant, le mouvement est parallèle au capteur.