Re: Ceux qui Risquent leur Peau au Boulot.

Le 11/07/2024 à 08:30, jdanield a écrit :

Le 10/07/2024 à 22:43, efji a écrit :
 

Cette architecture faussement classique, clinquante, avec des produits
de mauvaise qualité qui se dégradent au bout de 20 ans et une esthétique
interchangeable est une horreur pour moi.
>

ça permet d'isoler par l'extérieur, comment faire autrement?

Bonne question.
Là on parle d'un immeuble assez ancien, probablement pas si bien isolé que ça, mais en effet l'isolation par l'extérieur implique de mettre une couche de machin à l'extérieur.
A mon avis la rénovation énergétique des bâtiments est la plus grosse fausse bonne idée de la transition énergétique. Le processus est émetteur de gaz à effet de serre, coûte très cher, et n'apporte en général pas les gains théoriques escomptés. De plus un grand nombre de bâtiments sont très difficilement rénovables, sauf à les défigurer totalement : tout ce qui est en pierre de taille, et aussi tout ce qui est largement vitré.
Comme souvent dans ce domaine, l'Allemagne nous montre le chemin à ne pas suivre :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html
Alors qu'il y a une solution très simple et peu onéreuse pour diviser immédiatement par 10 les émissions de gaz à effet de serre dûs au chauffage : passer du fuel/gaz à l'électrique (en France). La France émet plus de 10 fois moins de CO2 par kWh produit que l'Allemagne, 15 fois moins que les USA et la Chine, 20 fois moins que la Pologne
--
F.J.