Re: L'avenir c'est l'IA

Le 13/07/2024 à 21:37, Eric M a écrit :

Le 13/07/2024 à 18:38, Ghost-Raider a écrit :
 

Un petit traitement de netteté puis de dégranilisation et ça roule :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGnqLw6y3A4_pik-original-filtered.jpg

 Vous avez poussé la lumière à fond là :)

L'original de Efji est sous-exposé, le flash n'a pas bien éclairé la scène ce qui n'est pas étonnant compte tenu du matériel.
L'IA a éclairé un peu la scène dans cet exemple de Efji du 12/7 à 19h51. Pour faire ça, elle a un peu élargi le spectre, mais ça reste très insuffisant.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGoh3JoHaC4_pik-comparaison-IA-Efji.jpeg

 Et ça ne rend pas aussi bien que mon exemple (sur lequel je n'ai
strictement rien fait d'autre que de l'entrer dans la machine) : >
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGnmjJ2W3gL_snapedit-1720872517995.jpeg

Dans cet exemple, l'IA n'a fait là qu'éclairer et un peu la photo, a trop accentué les contours et a amplifié les écarts de luminosité des visages ce qui les rend inacceptables.
Mon exemple restitue une luminosité aussi correcte que possible, accentue les contours sans excès, diminue le grain et donne aux visages une apparence à peu près normale.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGoifxIWe44_pik-original-filtered.jpg
Pour aller plus loin, il faudrait retravailler les reflets des joues du visage de la Demoiselle.

Bref, tout n'est pas à jeter dans l'IA.

Le logiciel dont Efji nous a présenté les immondes résultats avec sa dithyrambique malice habituelle montre que l'IA ne donne pas de meilleurs résultats que la technique du singe qui tape au hasard sur les touches du clavier.
Le gros défaut, c'est que l'IA qui a été utilisée ne comprend pas ce qu'est un visage humain, ne distingue pas les femmes des hommes et cherche dans sa base de données quelque chose qui ressemble vaguement à l'original.
Du coup, les personnes ne sont pas reconnaissables et même changent de sexe.
Ce n'est pas demain que l'IA va mettre les bons photographes et les retoucheurs au chômage.