Re: L'avenir c'est l'IA

Le 23/07/2024 à 17:16, Ghost-Raider a écrit :

Le 23/07/2024 à 15:09, efji a écrit :

Le 23/07/2024 à 13:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 23/07/2024 à 11:58, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 14/07/2024 à 21:20:54) :
>

L'IA n'est pas "intelligente" et n'est considérée comme telle que par
ceux qui ne le sont pas.
L'intelligence, et je rappelle ma définition qui fait autorité, c'est
"la capacité à anticiper, mais dans son cosmos personnel".
Et plus l'individu est intelligent, plus il voit loin.
C'est ce qu'on retrouve dans la segmentation des intelligences humaines
: le type idiot s’intéresse aux personnes, le type moins bête
s'intéresse aux faits, le type intelligent s'intéresse aux idées.
Dans tout ce qu'on voit jusqu'à présent, il n'y a aucune capacité à
anticiper, juste l'application de recettes, certes complexes, mais
tellement prévisibles !
>
Un cheval est plus intelligent que ces IA car lui, il est capable
d'anticiper.
Par exemple, s'il renifle une jument en chaleur, il anticipera qu'il va
passer un bon moment, et la jument aussi.
Jamais aucune IA ne saura anticiper que ses résultats auront une
quelconque validité prédictive.
Enfin, pour le moment...

>
bon tu n'as toujours pas compris ce qu'est une IA...

>
Je pense que si, mon intelligence naturelle est bien d'accord avec moi
et c'est mon mètre-étalon.
>

l'IA c'est exactement comme l'intelligence au sens où tu l'entends sauf
qu'elle en est au début de son évolution, et qu'aujourd'hui elle manque
encore de capteurs sensoriels performants.

>
Donc, elle n'existe pas encore, ou du moins, ne se compare pas avec
l'intelligence naturelle qui permet d'anticiper.
Attendons...

>
Discussion sans aucun sens. C'est quoi "anticiper" ?

 Tu le dis ci-après.
 

Une IA qui joue aux échecs ou au go "anticipe" mille fois plus loin que
n'importe quel joueur humain.
Il y a des tas de robots rigolos qui font par exemple gardien de but de
foot ou joueur de tennis de table, et qui "anticipent" aussi bien mieux
que les humains.
>

 Mais ils sont spécialisés dans une tâche donnée, toujours la même, c'est une très grande différence avec les créatures vivantes.
 Je croirai en l’intelligence artificielle quand un cheval mécanique "intelligent" sera capable, mis au contact d'un environnement changeant, d'acquérir une expérience de plus en plus diversifiée qui lui permettra de "vivre", d'échapper aux lions qui le guettent et de se reproduire.

C'est en cours. Ca va arriver très vite, bien plus vite qu'on ne le pense. C'est inutile et pas trop vendable, donc il y a moins d'investissements dessus qui pour les IA spécialisés, mais ça peut servir de vitrine. Les robots de Boston Dynamics ne sont pas très loin du comportement "intelligent". La partie la plus compliquée à mettre au point n'est pas le "cerveau" mais les bras et les jambes, et le corps entier avec son équilibre.

 Mais on en est très loin car les créatures vivantes n'agissent pas seulement par l'acquisition d'expériences, ce qui pourrait suffire pour une IA simpliste de base comme celle d'un robot joueur d'échecs, mais aussi grâce à leur gènes, transmis par leur ascendants, qui commandent certaines réactions face à des stimuli déjà connus ou qui peuvent être totalement nouveaux.

BS. On peut très bien simuler tout ça.
--
F.J.