Re: Leica M-11 D, le Graal !

Le 14/09/2024 à 15:22, efji a écrit :

Le 14/09/2024 à 13:16, Ghost-Raider a écrit :

Le 14/09/2024 à 11:08, efji a écrit :

Le 13/09/2024 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :

Enfin !
Leica place une nouvelle fois la barre très haut.
Il supprime l'écran arrière, totalement inutile alors que le viseur
permet une composition magistrale.
Il supprime l'autofocus, totalement inutile alors que la mise au point
par télémètre est tellement plus efficace.
Il remet en service la monture M qui permet le montage de tous les
objectifs depuis 1954 !
Ainsi, Leica participe activement à la sauvegarde sourcilleuse du
pouvoir d'achat des photographes.
Prix d'entrée : 9350 € seulement !
A peine deux mois de salaire de prof en fin de carrière.
>
http://r.news.missnumerique.com/mk/mr/
sh/7nVTPdZCTJDXPcz8naL3Ch7TUkIHTap/3s8k1TddIStu

>
GR avec Leica me fait penser à ces homosexuels refoulés qui n'ont de
cesse de combattre l'homosexualité :)
>

>
Chut !
Je vais faire acte de candidature pour un job de surveillant de nuit
dans un pensionnat pour garçons, je suis intime avec l'évêque, il va me
pistonner.

 C'était une métaphore sans aucun lien avec une quelconque déviance de ce
genre de notre vénérable GR. Mais c'est vrai qu'après l’abbé Pierre on
peut douter de tout.

Il a vraiment fait fort, ce candidat à la béatification, on aurait bien réussi à trouver le miracle nécessaire.
Mais dans son procès en béatification l'avocat du Diable aurait certainement trouvé quelques broutilles.

>
Ceci dit, je trouve Leica gonflé de vendre une fortune un appareil dont
il supprime les avancées récentes les plus intéressantes et utiles pour
promettre en compensation la possible utilisation d'objectifs de
technologies et de performances totalement dépassées.
Je rigole en pensant à ce que va donner un Elmar 3,5/50 sur 60 méga-pixels.

 Je suis d'accord que c'est une absurdité totale de faire un appareil
numérique sans écran en 2024. Pour les dinosaures qui n'aiment pas ça il
suffit de ne pas le regarder, ou bien carrément de l'occulter, comme a
fait Salgado quand il est passé au numérique contraint et forcé (il
donnait sa carte mémoire à ses assistants qui lui rendaient une planche
contact imprimée).
 En revanche je pense que la plupart des optiques Leica tiennent tout à
fait la route sur du 60 Mpx. J'en ferai l'expérience dès que possible
chez Cirque Photo en essayant ce M11 avec mon 2/35 Asph quand il sera
disponible.

Ça sera intéressant sur des optiques récentes, mais sur des optiques anciennes ?
J'en reste à la constatation que les meilleures optiques premium distinguent 100 paires de lignes au millimètre, ça ne fait pas 60 MP sur du 24x36.
(36x100x2)x(24x100x2) = 8 640 000 et je ne tiens même pas compte de la matrice de Bayer, donc c'est du noir et blanc (normal, c'est un Leica).
Ce mystère des définitions d'objectifs qui ne cadrent pas du tout avec les définitions des capteurs m'interpelle vraiment.

 Quant à la polémique "map auto vs télémètre", ça se discute. Le fait est
que lorsque je regarde mes planches contact sortant du M6, je n'ai
quasiment aucun flou de map et surtout jamais de "presque net" avec une
map un poil décalée, tandis qu'avec l'AF j'en ai assez souvent, mais
évidemment j'en prends beaucoup plus.

Ça dépend de l'AF. Si c'est de la corrélation de phase ou de la détection de contraste et de ton impatience à appuyer sur le bouton.
Personnellement, j'utilise assez souvent la mise au point autofocus sur le sujet et blocage de celle-ci par pression sur le déclencheur à mi-course avant de recadrer, cas des chevreuils nets entourés de végétation.
Ça dépend aussi de ce que l'appareil choisit comme sujet proche alors que toi, tu photographies autre chose sur un plan plus éloigné et en mettant ton télémètre dessus tu te l'appropries et ton appareil est bien obligé d'en tenir compte.