Re: Contrairement à une idée fausse très répandue par les milieux scientifiques...

Le 25/09/2024 à 17:25, Alf92 a écrit :

Stephane Legras-Decussy (le 25/09/2024 à 02:01:44) :

On 09/24/2024 04:58 PM, Alf92 wrote:

 

point #2 : ce qui est fait est fait. dommage.
à partir de maintenant tout effort pour limiter substantiellement les
emissions de CO2 à l'avenir est bon à prendre.
et pour cela connaitre la cause est important.

>
c'est comme dire qu'écoper le Titanic avec une cuillère c'est toujours
ça de gagné....   ça n'a aucun sens.

 à partir du moment où on sait qu'une grande partie du RC est d'origine
enthropique, c'est idiot de ne pas tenter de redresser la barre quelque
soit le temps que ça mettra.
 

le prix de l'immobilier
en bord de mer monte bien plus que le niveau de la mer :-)
les gens rationnels se foutent que leur résidence secondaire
soit sous l'eau dans 50 ans.

 non car si c'est le cas ce seront leur enfants qui devront gérer le
truc. c'est le cas pour un ami proche avec la maison des ses parents
dont il a hérité et qui est entrain de tomber dans l'eau à cause du
recul du trait de côte.
"après moi le déluge"...  :-(

A ra place, je ferais attention à ta maison de Paris qui est susceptible d'être inondée quand la mer aura monté de 25 mètres.
Pour ton appartement en étage, tu seras tranquille encore un peu de temps.