Sujet : Re: Crédulité
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photoDate : 15. Oct 2024, 14:42:02
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <velrfa$pg5$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
User-Agent : MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 13.7.0 (22H123) - MacBookPro14,2)
Avec enthousiasme, le mardi 15 octobre 2024 à 15:27, efji écrivit :
Le 15/10/2024 à 12:34, Ghost-Raider a écrit :
Le format 110 n'était pas si mauvais, tout dépendait de l'objectif et de
la rigueur de l'alignement du film :
https://www.cjoint.com/doc/24_10/NJpktWxz4h4_IMG-20241007-0003-0001.jpg
>
Le 110 a marqué le point bas de toute l'histoire de la photo. Ensuite ça
n'a fait que progresser de nouveau :)
Un peu comme GR en quelque sorte ; même que lui date du Brownie.
Un peu comme la vidéo des années 80. J'ai vu l'autre jour un petit film
de Godard tourné pour France Télécom à la fin des années 80, présenté
par un critique qui nous expliquait que Godard avait dans les années 80
enfin accédé à son Graal : posséder toute la chaine de production chez
lui avec du matériel de top niveau. Dès la première image on pleure :)
C’est marrant ce que tu dis, parce que Godard ne m’a jamais fait rire,
et encore moins en pleurer. Le cinéma intello n’est pas mon truc.
-- Bien des personnes aiment à dire qu'elles ont une prédilection pourdes choses «profondes», or, je me demande si ces personnes ne commettent pas des erreurs en prenant pour «profondes» des chosesqui sont creuses. -+- Sacha Guitry dans « Un trou est un trou »