Re: La 8ème Merveille du Monde est enfin Arrivée

Le 06/02/2025 à 09:49, efji a écrit :

Le 06/02/2025 à 08:50, jdanield a écrit :

Le 06/02/2025 à 08:41, Ghost-Raider a écrit :

Je reçois ça :
>
https://view.mcd.nikon.com/?
qs=dd4bb1947362a0d3bfe3d51ff38f6879ecde32499e466f8c48d7d7cd69d73710cb21ea1c57862642b5db181ef8ba6f4fee73322e7314ef85b275d1c1cde7dfbaba96e4924e8a4136e68d09e0718f834e
>
Je vous laisse déguster ce texte à petites gorgées.
>
C'est un bridge, pas un reflex.

 Personnellement je n'attendais rien du tout, donc pas déçu :)
Nikon a toujours eu ce genre de (..) à super-zoom. Il doit y a avoir une
niche.

C'est en effet une niche pour les gens, qui ne sont hélas pas nombreux, qui ont compris, et ce n'est pourtant pas difficile, qu'il est bien plus rationnel d'utiliser un zoom à grande amplitude que trois, quatre ou cinq objectifs fixes ou zooms intermédiaires en dépit de leurs limitations qui sont largement exagérées d'ailleurs.
On gagne sur le poids, les phynances, la virginité du capteur qui ne reçoit pas la souillure des poussières et la praticabilité.
Je m'amuse toujours à voir les photos des stages de photo sur lesquelles on voit que les stagiaires transportent des kilos de quincaillerie dans leur sac à dos, quand ce n'est pas dans un caddy. On imagine les discours :
- moi, j'ai le dernier Canon 0,9/35, indispensable !
- bof, moi je l'ai revendu pour le fish-eye 1,2/270°, tu devrais l'essayer,
- et moi j'ai un pied Manfrotto en alliage fibre de carbone/titane avec les contacts en or à 24 carats, ça change la vie.
Sans oublier le modèle, fille de 20 ans qui se fait son argent de poche en posant en bikini, que tous les barbus voudraient draguer mais le matos, elle s'en fout, c'est le portefeuille qui l'intéresse et là, bobonne a l'oeil.

et dessous, texte sur un grand angle et photo montrant un télé...

 Eh non :)
C'est fou mais c'est bien un 35mm. Il y a avait déjà un 2/35 à peu près
de cette taille, et les 50mm à grande ouverture sont devenus aussi
monstrueux. On se demande ce qui est arrivé aux formules optiques
d'antan. Pourquoi ils ne font plus ceci ?
 https://ipln.fr/44137-large_default/leica-objectif-summicron-35mm-f2-asph.jpg

C'est une optique totalement manuelle : pas d'autofocus, pas d'anti-vibration, pas de présélection du diaphragme, pas d'automatismes et de transmission liés à l'exposition etc., donc volume réduit et aussi, formule Tessar "normale" et non rétrofocus qui éloigne l'objectif du plan de l'image pour permettre le déplacement du miroir et qui nécessite beaucoup plus de lentilles, d'où complexité, poids et prix en rapport.

 Quand j'étais jeune j'avais demandé à un spécialiste pourquoi les
objectifs grand angle pour Leica M étaient beaucoup plus petits que ceux
des réflex, y compris les réflex Leica. La réponse était convaincante: à
cause du miroir des réflex on ne peut pas avoir une chambre trop courte
(on voit que le tirage des M est plus court que celui d'un réflex), et
donc on doit utiliser une formule optique différente, dite "rétro-focus"
pour faire un grand angle qui va sur un réflex. OK, bien noté.

Mais c'est exactement ce que je viens de dire !!

 Sans que maintenant ces monstres qui sortent sont justement conçus pour
des hybrides sans miroir. Va comprendre.
 

Un rétrofocus pour un capteur riquiqui, ce serait inutile et ça ne tiendrait pas de place.
En revanche, ces ultra-ultra zooms ont des formules complexes avec déplacement de groupes optiques selon des lois non moins complexes, à telle enseigne d'ailleurs qu'ils sont tous à commande par moteur électrique.
C'est un grave inconvénient pour plusieurs raisons :
- ça ne permet pas un réglage précis de la focale
- le balayage de toute l'amplitude est lent
- ça consomme de l'électricité.
En plus de ça, la zone "macro" est toujours en grand-angle et à très courte distance, donc sans grand intérêt. Qui va photographier une mouche à 1 cm ?