Re: [2025]-2 Que dire de plus.

Le 07/02/2025 à 19:09, efji a écrit :

Le 07/02/2025 à 18:41, "Benoît L." a écrit :

Bonjour,
>
>
Ci-dessous une photo sans trucage hors retournement pour que le texte
important soit lisible par les antiquités circulant dans le coin.
>
>
<https://www.cjoint.com/data/OBhrIFplkMp_BL000733.jpg>
>
Il paraît qu’on y trouve aussi des laisses, des muselières… bref plein
de choses que certaines adorent porter. Moi, c’est les leur enlever. :)

Remarques sans intérêt car déconnectées de la réalité féminine, seulement indicatives de légères obsessions sado-masochistes irréalisées.
L'intérêt de la photo ce n'est pas la rencontre par hasard de ces images et de ce bandeau réfléchi mais l'image sexiste de la femme, seule soucieuse de sa beauté, qui y est colportée.

 Mieux comme ça non ?
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBhsiHloJnP_OBhrIFplkMp-BL000733.jpg

Non, l'inscription "Clinique vétérinaire" n'est pas droite.

 Je sais, les intégristes vont hurler "la photo c'est le réel, ça c'est
de la triche", mais on s'en fout.
 

Il faut savoir tricher.
Pour en revenir à la photo, c'est un condensé sexiste, la femme, éventuellement déshabillée, seulement soucieuse de sa coiffure et non de ce qu'il y a en dessous dans son cerveau, avec des inscriptions anglo-saxonnes à la mode.
A cet égard, si les produits de beauté en France sont souvent affublés d'inscriptions en anglais, aux USA, c'est l'inverse, la parfumerie de luxe utilise quelques mots de français, mais pas trop.