Re: La 2ème 8ème Merveille du Monde est enfin Arrivée + le Héron du Jour + la Chouette du Jour + Les Étourneaux du Jour.

Le 22/02/2025 à 08:18, Thierry HOUX a écrit :

Le Fri, 21 Feb 2025 20:50:40 +0100, ghost-raider a écrit :
 

Le 21/02/2025 à 15:20, Thierry HOUX a écrit :
>

A une époque où j'avais le Leica 100-400 mais un boitier peu propice,
j'arrivais à en faire malgré le manque de lumière de mon coin:
https://www.cjoint.com/data/OBvojSWJzK7_-1003456-r.jpg Photo prise à
400mm (800mm en 24x36), f6.3 et 3200 ISO

>
Elle ne bouge pas d'un millimètre, cette poule d'eau.
Essaye avec un colvert.

 J'ai pas, un cygne si tu veux:
https://www.cjoint.com/data/OBwhhNw8el7_-1000841-r.jpg

Ah ! Enfin un oiseau en vol pris avec un hybride !
Je croyais la chose impossible.
Bon, il atterrit à basse vitesse mais ne chipotons pas.
Les techno-puristes objecteront que tu aurais dû la prendre en RAW mais bon...
Photographier des cygnes est l'un des très rares cas où e RAW a un intérêt.
J'ai cherché la distance dans les EXIF complets, mais je ne l'ai pas trouvée. C'est curieux alors qu'il y a une foule de détails techniques.
Le piqué n'est pas génial-génial mais la MAP est bien sur l'oiseau, pas ailleurs il me semble qu'il y a un poil de front-focus mais je ne mettrais pas ma tête en jeu pour ça.

 

Avec le dernier G9 II qui a un autofocus de compète nul doute qu'on
peut faire mieux.

>
Peut-être, peut-être pas. C'est une croyance, pas une preuve.
Ça fait bien 10 ans qu'Efji nous affirme haut et fort que les hybrides
vont envoyer les reflex au cimetière.
Il a eu raison, sauf sur un point, un seul, mais de taille, et même
fondamental : l'autofocus des hybrides ne vaut pas celui des reflex, et
de loin.
Même avec des collimateurs à détection de phase saupoudrés ça et là sur
le capteur, ça ne marche pas aussi bien.
A telle enseigne que le 100-400 Leica dispose d'un limiteur de distance,
pour que le photographe dise à l'appareil de se restreindre à une plage
de distances limitée.
>
Foutaises ! qui a le temps d'estimer la distance quand un oiseau déboule
des roseaux et de régler une plage de distances sur l'objectif ?
Et ce n'est pas la MAP par corrélation de phase qui est visée, c'est
bien la mesure du contraste qui fonctionne par approches successives, un
coup j'avance, le suivant je recule..
Quel aveu, le progrès avance à reculons.
>

Les très longs télés ne sont pas la panacée en photo animalière, ils
sont plutôt une gêne.

>

Il est vrai qu'à un équivalent 800mm à main levée j'y arrive, mais avec
encore plus long il doit falloir de l'entraîenement.

 Ne pas raconter de bêtises SVP: Le limiteur de distance permet de faire le
focus au loin alors que quelque chose au premier plan gêne: Je l'utilise
par exemple quand un grillage est entre moi et mon sujet et permet que ce
dernier n'apparaisse même pas sur le cliché, rien de plus.

OK, je n'avais pas compris, donc le 100-400 ne disposerait pas de la retouche manuelle de la MAP ?
Sur mon 18-300, je peux tourner la bague de MAP en autofocus et ça marche très bien pour éviter la MAP sur un élément parasite.

En voici un petit exemple:
https://www.cjoint.com/data/OBwhpWdI8R7_-1001311-r.jpg
Mes petits cammarades avec d'autres équipements avaient des problèmes pour
ce faire.

OK, OK.

Les collimateurs sur le dernier G9II est à détection de phase ET de
contraste. De ce que j'ai pu voir, c'est efficace même quand un oiseau en
vol passe derrière des branchages, ou a un fond de branches.
Ci-dessous un test du G9II, et à noter que depuis le firmware a eu des
évolutions, on en est au 2.3:
https://www.youtube.com/watch?v=Wu32hplhtvY
 

Ahhhh ! Enfin un véritable test et pas un tombereau de lauriers immérités distribués par des journalistes stipendiés !
Le gars est sérieux, même s'il m'agace avec son franglais qu'il se sent obligé de traduire en français pour qu'on comprenne bien. Je vais le lui écrire.
Ce G9II est effectivement impressionnant et renvoie à la cave les modèles précédents, particulièrement en ce qui concerne l'autofocus.
Bon, il me donne raison en ce qui concerne la MAP par corrélation de phase et je me demande toujours pourquoi la détection de contraste est conservée. Il doit y avoir une bonne raison mais je ne vois pas laquelle puisque la corrélation de phase fonctionne très bien toute seule.
Ceci dit, les résultats sont effectivement bluffants, mais ils me laissent quand même un peu insatisfait : il n'y a pas d'exemple de sujet comme un oiseau volant à fond la caisse, de préférence vers l'appareil.
Comme les colverts ou les cygnes en vol ne courent pas les rues, il faut choisir un autre sujet, par exemple des chiens tout fous.
Voici un groupe de chiens en pleine folie :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBwjziBTjBa_D7000-22932.JPG
Agrandi :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBwjzZ3lGQa_D7000-22932-001.JPG
Est-ce que le Pana-Leica permettra de discriminer les poils de la moustache sur un chien qui galope vers l'appareil ?
Si c'est la cas, j'étagèrise mon Nikon et son 18-300 et j'achète un G9II avec le 100-400.