Re: more than full frame ?

Liste des GroupesRevenir à fr photo 
Sujet : Re: more than full frame ?
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (ghost-raider)
Groupes : fr.rec.photo
Date : 27. Feb 2025, 18:26:29
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vpq785$345jn$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/02/2025 à 12:42, efji a écrit :
Le 27/02/2025 à 12:30, ghost-raider a écrit :
Le 26/02/2025 à 22:57, efji a écrit :
Le 26/02/2025 à 22:32, "Benoît L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le mercredi 26 février 2025 à 16:28, Paul
Aubrin se permit de dire :
>
>
On trouve un excellent appareil de photo avec un grand capteur au Musée
d'histoire de Marseille. Toutefois, il ne paraît pas adapté à
l'utilisation en randonnée itinérante.
>
Faut savoir de quoi on cause. J’en ai vu fonctionner un au salon Photo
(le truc pour les galeries) et au salon de la Photo, il y a peu d’années
et le gars tirait ton portrait sur du Polaroïd taille 50x60cm ou proche.
>
Oui, c'était un truc de dingue. Aucune idée du prix de chaque tirage
mais ça devait être bonbon.
>
https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/
>
>
Je n'ai jamais compris l'engouement pour ce système.
Objectivement, c'était mauvais.
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBlB130fHa_IMG-20240912-0071.jpg
 On ne parle pas de la même chose!
Tu as déjà vu un 50x60 ?
 
https://jeanlucdubin.com/series/polaroid-50x60-polaroid-20x24/
Pas de contraste, pas de définition, gamme de couleurs restreinte et fade, dominante bleue marquée, comme des taches délavées ici ou là. Je ne vois pas où je pourrais trouver l'extase esthétique.
J'ai deux Polaroid.
Un 640 :
https://pola-store.ru/1787-10730-thickbox/polaroid-640-land-camera.jpg
Les photos étaient assez nulles mais comme dit Paul Aubrin, c'était le prix à payer pour avoir les photos tout de suite.
Une autre pour bien montrer que je ne mens pas :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrm7usR8a_IMG-20240912-0020.jpg
Et un 645 CL :
https://ipolaroid.com.ua/sites/default/files/5950277989_2cb667b11f_b.jpg
Celui-ci comporte un astucieux système de réglage pour le portrait : quand on pousse le curseur de distance vers l'est : 2-4 ft ; 0,60-1,2 m, ça déplace une vitre supposée légèrement convergente devant l'objectif et un petit plastique transparent avec un ovale devant le viseur.
En cadrant le visage, on a l'assurance (toute relative) que le portrait sera net, bien cadré et bien exposé.
Je n'ai jamais utilisé ce bricolage.
Mais là, avec ce 645, brusquement je m'étonne, car en réexaminant toutes mes photos je remarque que sur certains sujets, la qualité est nettement meilleure.
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/25_02/OBBrkVWRjba_IMG-20231210-0002-0050.jpg
Se pourrait-il que par vision à distance, l'intelligence artificielle de l'appareil rassemble ses forces et crée une bonne photo ?
Je ne suis pas loin de le croire, la preuve est là.

Date Sujet#  Auteur
24 Feb 25 * more than full frame44jddval
24 Feb 25 `* Re: more than full frame43jddval
24 Feb 25  +- Re: more than full frame1ghost-raider
25 Feb 25  +* Re: more than full frame40"Benoît L."
25 Feb 25  i`* Re: more than full frame39efji
25 Feb 25  i `* Re: more than full frame38Benoît L.
25 Feb 25  i  `* Re: more than full frame37efji
25 Feb 25  i   `* Re: more than full frame36Benoît L.
25 Feb 25  i    +* Re: more than full frame34efji
25 Feb 25  i    i+* Re: more than full frame28Jacques L'helgoualc'h
25 Feb 25  i    ii+* Re: more than full frame26jdd
25 Feb 25  i    iii+- Re: more than full frame1ghost-raider
25 Feb 25  i    iii`* Re: more than full frame24efji
25 Feb 25  i    iii +- Re: more than full frame1ghost-raider
25 Feb 25  i    iii `* Re: more than full frame22"Benoît L."
25 Feb 25  i    iii  +* Re: more than full frame2frdrcprr
26 Feb 25  i    iii  i`- Re: more than full frame1Paul Aubrin
25 Feb 25  i    iii  `* Re: more than full frame19efji
26 Feb 25  i    iii   +- Re: more than full frame1Paul Aubrin
26 Feb 25  i    iii   `* Re: more than full frame17Benoît L.
26 Feb 25  i    iii    `* Re: more than full frame16efji
26 Feb 25  i    iii     `* Re: more than full frame15Benoît L.
26 Feb 25  i    iii      `* Re: more than full frame14efji
26 Feb 25  i    iii       +* Re: more than full frame9Paul Aubrin
26 Feb 25  i    iii       i`* Re: more than full frame8"Benoît L."
26 Feb 25  i    iii       i `* Re: more than full frame7efji
27 Feb 25  i    iii       i  `* Re: more than full frame6ghost-raider
27 Feb 25  i    iii       i   +* Re: more than full frame4efji
27 Feb 25  i    iii       i   i+- Re: more than full frame1"Benoît L."
27 Feb 25  i    iii       i   i`* Re: more than full frame ?2ghost-raider
27 Feb 25  i    iii       i   i `- Re: more than full frame ?1Benoît L.
27 Feb 25  i    iii       i   `- Re: more than full frame1Paul Aubrin
26 Feb 25  i    iii       `* Re: more than full frame4"Benoît L."
26 Feb 25  i    iii        `* Re: more than full frame3efji
26 Feb 25  i    iii         `* Re: more than full frame2Benoît L.
27 Feb 25  i    iii          `- Re: more than full frame1Paul Aubrin
25 Feb 25  i    ii`- Re: more than full frame1ghost-raider
25 Feb 25  i    i`* Re: more than full frame5"Benoît L."
25 Feb 25  i    i `* Re: more than full frame4efji
25 Feb 25  i    i  `* Re: more than full frame3"Benoît L."
25 Feb 25  i    i   `* Re: more than full frame2efji
26 Feb 25  i    i    `- Re: more than full frame1Benoît L.
25 Feb 25  i    `- Re: more than full frame1Alf92
25 Feb 25  `- Re: more than full frame1Jacques L'helgoualc'h

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal