Re: Jamais vu, jamais photographié ! et une troisième PHOTO géniale !

Le 17/03/2025 à 20:21, efji a écrit :

Le 17/03/2025 à 20:02, ghost-raider a écrit :

Le 17/03/2025 à 17:44, efji a écrit :

Le 17/03/2025 à 17:16, Paul Aubrin a écrit :

Le 16/03/2025 à 20:57, ghost-raider a écrit :

Il s'agit d'une pièce de théâtre jouée par la troupe d'amateurs d'une
école de commerce en 1968.
Zorki 2S, Industar 3,5/50, probablement 1/30 à F 3,5 ,  probablement
Tri
X, et probablement Microphen.

>
Une photo qui a du potentiel mais qui a été extrêmement mal tirée.
Avec le négatif on pourrait en faire quelque chose de très bon.
>

>
Ben oui, la photo, c'est un vrai métier, faut pas croire...

>
On peut faire la fine bouche, mais pour une photo argentique de nuit, il
ne faut pas se plaindre. Efji ne précise pas ses reproches.
Peut-être fait-il allusion au niveau de noir : le problème est peut-être
apparu lors du scan et non au tirage ?
>
https://www.cjoint.com/data/OCrqp2ETyYu_OCqmylCcP1a-
IMG-20240426-0001-0009A.jpg

>
C'est pas une photo de nuit et les blancs sont cramés. Avec un bon
tirage on corrige tout ça facilement.
>

>
Bon alors voilà, j'ai fait une incursion à la cave.
J'ai des caisses de négatifs, va vraiment falloir que je fasse quelque
chose, comme pour Vivian Meier.
J'ai laissée les dimensions d'origine exprès.
1 - La planche-contact.
C"est la 16, la meilleure, ce qui explique que je l'aie tirée et pas les
autres.

 En effet. La 14 n'est pas mal non plus. La vache c'est vieux! Mai 68 ?

Oui, c'était la grande époque. J'étais à l’École Nationale de Commerce et on allait sur les manifs tous les soirs. Y'avait des AG avec des Troskistes et des "Occidents", la Direction de l’École était un peu perdue, on fumait ostensiblement par défi et là, une troupe de théâtre, le "Théâtre des banlieues" est venu faire des représentations dans l’École.
Les deux gars et la fille de la photo n'étaient pas des acteurs de la troupe mais des élèves qui se sont découvert une vocation d'acteurs. Le Chef a pris les deux gars dans la troupe, gratis évidemment. Être acteur c'était l'arme absolue pour draguer.
Moi, je faisais le reporter avec mon petit Zorki.
Un peu après, au bal d'une École, j'ai fait le tour des couples avec un Minolta SRT 101 emprunté, j'ai vendu les photos aux gens et avec les sous, je me  suis acheté un Pentax S1A avec un 2/50, que j'ai toujours, comme le Zorki. La Qualité n'avait absolument rien à voir.
Voilà, voilà.

 

https://www.cjoint.com/doc/25_03/OCrs6YR8vNa_1968-ENC-Theatre-1.jpg
2 - La prise de vue du négatif tenu à la main devant ma fenêtre et le
D7000 avec 2 bonnettes dans l'autre main. Ce négatif est très bombé,

 :)
Perfectible, mais déjà avec un dispositif aussi pourri ça rend mieux que
le scan du tirage. Le côté pas du tout horizontal est un effet de style ?

J'en ai pris d'autres, horizontales mais c'est celle-là la meilleure.
J'ai bien essayé en plaçant les négatifs sur un écran de tablette mais on voit les pixels.

 

difficile d'avoir le net partout. La tête du type à l'arrière-plan est
floue du coup.

 Le type à l'arrière plan a un flou de bougé...

Oui.

 

https://www.cjoint.com/doc/25_03/OCrsQP4boia_D7000-36709.JPG
3 - Le résultat final avec quelques manips Picasa.
https://www.cjoint.com/doc/25_03/OCrsRUnVTpa_D7000-36709-002.JPG
Le problème, c'est que la frimousse de la fille est cramée mais que sa
nuque est noire. Il faut arriver à équilibrer tout ça. Pas simple, mais
j'ai quand même pu récupérer ses cheveux.

 Pas mal. Peut mieux faire mais c'est déjà bien mieux que le tirage.

Merci.
Mon objectif d'agrandisseur était un Leitz 4,5/50 mais j'ai développé à un gamma trop élevé et le papier était manifestement trop dur, je ne pouvais pas avoir 36 grades.
Je vais étudier de près le Valoi, ça m'a l'air bien fichu, la source de lumière est incluse mais c'est un mécano, il faut commander ce dont on a besoin, pas plus mais pas moins.
D'après ce que j'ai compris : pas de statif, on fixe le dispositif sur l'appareil, on règle la focale, on enfourne la bandes, on vérifie dans le viseur et on déclenche.