Re: Un nouveau compact intéressant

Le 21/03/2025 à 07:56, Paul Aubrin a écrit :

Le 20/03/2025 à 23:13, ghost-raider a écrit :

Je m'explique : le capteur fait 102 MP sur 44x33 mm soit 1452 mm².
Chaque millimètre carré contiendra 70248 pixels, soit en moyenne 265
pixel par millimètre, un peu plus en largeur, un peu moins en hauteur,
donc un pixel occupera en moyenne 0,0037736 millimètre.

 L'objectif est-il capable de résoudre 265 lignes par millimètre ?
 

Je me suis demandé si la question était pertinente.
Du temps de la photographie argentique, il était admis que les objectifs dits "premium" distinguaient 100 couples de lignes au mm.
Et en photo électronique ?
Il faut disposer de certaines mesures d'un appareil donné pour essayer d'y comprendre quelque chose.
Je prends donc mon smartphone qui est loquace sur ces points.
Pour une certaine photo, mon smartphone OPPO X3 Find Light donne les grandeurs suivantes
- images 4624 x 2608 => 12 059 392 pixels !
- taille de l'image :5,4 MP
- taille selon l'explorateur : 5 644 859 octets ! et pas 12 059 392
- focale 4,73 mm
- ouverture 1,53
- nombre F : 1,7
- résolution x : 72
- résolution y : 72
Selon le Web,
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/specs/
le capteur principal est le suivant :
Capteur OV64B ; 1/2.43" ; 0.7 µm / 1.4 µm (4-en-1) 64 MP ; 25mm ; Ouverture F1.7 ; 6P ; EIS
1 - Le capteur fait donc 1/2,43", soit ??
Manque de pot, je ne le trouve pas sur le Web :
https://www.luzphotos.com/materiel/apn/taille-capteur-apn-comparatif
On va faire comme si c'était un capteur intermédiaire entre le 1/2,5" et le 1/2,3",
soit : 4,5 mm x 6 mm.
2 -  64 MP, 4 en 1, donc en fait 64 méga photo-sites, donnant donc 16 MP en réalité.
3 - 1,7µm / 1,4 µm, ça correspond, donc 16 MP de 1,4 µm, mais en fait 12 059 302 pixels et pas 16 MP.
4 - on loge donc 4624 pixels de 1,4 µm de large dans la largeur, soit 6,47 mm, ça colle +/- avec les 6 mm de la largeur.
5 - ça nous donne une densité de 4624 / 6 = 771 pixels / mm !
Ça ne colle pas du tout avec les 72 indiqués, mais ça collerait si en fait la mesure de 72 correspondait à 1/10 de mm mais je ne crois pas, ça doit être autre chose.
6 - Là, on est coincé, on ne sait pas si la densité est de 771 ou de 72 pixels par mm.
7 - Sauf si les 4624 sont des photo-sites et non des pixels !
Et alors, on aurait  4624 / 2 / 6 soit 385 photo-sites sur la largeur, soit une densité de 385 photo-sites par mm  soit 192 lignes soit 96 couples de lignes.
8 - Ça se rapproche des 72 indiqués.
9 - Mais, et c'était la question,  on ne sait toujours pas si 265 (couples de) lignes/mm sont réalistes pour le Fujifilm GFX100RF dont le capteur fait 102 MP pour 44 x 33 mm.
10 -  Et si les 102 MP du  Fujifilm GFX100RF étaient en fait des photo-sites ?
On aurait alors une définition de 25,5 MP et pas de 102.
et une densité de couples de lignes de 265 / 4 = 66, pas loin des 72 de mon smartphone et des 100 de la photo argentique.
Je soupçonne les constructeurs d'écrire MP méga-pixels quand il s'agit en fait de photo-sites.
Quelqu'un veut poursuivre ?
Un article intéressant :
https://www.frandroid.com/produits-android/photo/appareil-photo/894453_tout-comprendre-des-capteurs-de-vos-appareils-photo-et-smartphones