Sujet : Re: Un nouveau compact intéressant
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photoDate : 22. Mar 2025, 13:57:50
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vrmc4f$i4e$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 22/03/2025 à 12:23, Alf92 a écrit :
jdanield (le 22/03/2025 à 08:29:12) :
Le 21/03/2025 à 23:34, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy (le 21/03/2025 à 19:51:19) :
On 03/21/2025 05:36 PM, Alf92 wrote:
aucun intéret de balancer ça si tu ne précises pas en quelle résolution
imprimer. merci *Aubrin* d'être passé.
>
un pdf contient la taille d'impression built-in.
>
oui, 72dpi ici
super pour une mire...
>
72dpi ce n'est pas *une taille d'impression* mais une résolution.
oui, et donc ?
pour dire si un objectif est capable de résoudre 265 lignes par
millimètre, tu imagines la taille de la mire imprimée en 72dpi !!
Heu, Alf, je crois que tu confusionnes grave...
D'abord les "lignes/mm" c'est au niveau du film ou du capteur, pas de la mire.
Ensuite on s'en fout des dpi dans un fichier, ils ne servent à rien du tout jamais. Il n'y a que la résolution en pixels qui compte.
Enfin, ces mires on peut les imprimer de n'importe quelle taille, ça ne change strictement rien.
Quand ça servait à l'argentique c'était calé sur le 24x36 : on cadrait la mire plein cadre et on lisait les chiffres sur la mire jusqu'à la limite de résolution. Si on avait un objectif de compétition, on pouvait même se placer pile 2 fois plus loin que pour le cadrage plein cadre, et alors on pouvait lire les résolutions doubles : si on lisait 60 l/mm ça signifiait 120.
Maintenant, comme il existe une foule de capteurs de tailles différentes, c'est un peu la même chose sauf qu'il faut un peu calculer car les chiffres indiqués n'ont pas forcément de sens. Si on a un FF c'est comme le 24x36 d'avant, si on a un APS-C, un micro 4/3, un des multiples capteurs de téléphones ou un MF Fuji il faut appliquer un facteur ce correction adhoc.
Mais tout cela n'a finalement aucun intérêt puisque il n'y a aucune raison d'exprimer la qualité d'une optique en l/mm, et d'ailleurs plus personne ne le fait (même pas dpreview). Ce qui compte c'est qu'elle soit adaptée au capteur qui est derrière : "la bonne longueur des jambes c'est quand les pieds touchent le sol".
-- F.J.