Re: Un nouveau compact intéressant

efji (le 22/03/2025 à 13:57:50) :

Le 22/03/2025 à 12:23, Alf92 a écrit :

jdanield (le 22/03/2025 à 08:29:12) :

Le 21/03/2025 à 23:34, Alf92 a écrit :

Stephane Legras-Decussy (le 21/03/2025 à 19:51:19) :

On 03/21/2025 05:36 PM, Alf92 wrote:

aucun intéret de balancer ça si tu ne précises pas en quelle résolution
imprimer. merci *Aubrin* d'être passé.

>
un pdf contient la taille d'impression built-in.

>
oui, 72dpi ici
super pour une mire...

>
72dpi ce n'est pas *une taille d'impression* mais une résolution.

 
oui, et donc ?
pour dire si un objectif est capable de résoudre 265 lignes par
millimètre, tu imagines la taille de la mire imprimée en 72dpi !!

>
Heu, Alf, je crois que tu confusionnes grave...

non

D'abord les "lignes/mm" c'est au niveau du film ou du capteur, pas de la
mire.

biensur

Ensuite on s'en fout des dpi dans un fichier

oui
c'était l'argument de SLD

ils ne servent à rien du
tout jamais.

toutaffé, on en a déjà discuté 50 fois ici

Il n'y a que la résolution en pixels qui compte.

absolument

Enfin, ces mires on peut les imprimer de n'importe quelle taille, ça ne
change strictement rien.

non
si tu l'imprimes en 10x10cm, même en 300dpi elle ne te servira à rien

Quand ça servait à l'argentique c'était calé sur le 24x36 : on cadrait
la mire plein cadre et on lisait les chiffres sur la mire jusqu'à la
limite de résolution. Si on avait un objectif de compétition, on pouvait
même se placer pile 2 fois plus loin que pour le cadrage plein cadre, et
alors on pouvait lire les résolutions doubles : si on lisait 60 l/mm ça
signifiait 120.
>
Maintenant, comme il existe une foule de capteurs de tailles
différentes, c'est un peu la même chose sauf qu'il faut un peu calculer
car les chiffres indiqués n'ont pas forcément de sens. Si on a un FF
c'est comme le 24x36 d'avant, si on a un APS-C, un micro 4/3, un des
multiples capteurs de téléphones ou un MF Fuji il faut appliquer un
facteur ce correction adhoc.

oui

Mais tout cela n'a finalement *aucun intérêt* puisque il n'y a aucune
raison d'exprimer la qualité d'une optique en l/mm

absolument
c'est une idée soumise par... Aubrin
what did you expect ?

et d'ailleurs plus
personne ne le fait (même pas dpreview). Ce qui compte c'est qu'elle
soit adaptée au capteur qui est derrière : "la bonne longueur des jambes
c'est quand les pieds touchent le sol".

voilà