Re: Jamais vu, jamais photographié ! et mal traduit... et une PHOTO ! Enfin !

Le 23/03/2025 à 01:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 03/22/2025 08:18 AM, jdanield wrote:
 

>
c'était le sujet sur France Info quand tu as fait ton post...

 France info... par pitié...
 

c'est le cas de puis des années, rien à voir avec l'IA...

 le rapport c'est confier sa vie à une machine

>
les automates font très bien le travail

 sauf quand il le font pas.
 par exemple l'automate sovietique de réponse à une attaque nuke US
qui a confondu une explosion avec un coucher de soleil.
 sans un lieutenant qui a refusé d'obéir, c'était la fin du monde.
 

>
Ce sont les IA généralistes actuelles qui font n'importe quoi. Ce sont
juste des amusements pour le grand public.

 c'est factuellement 100x meilleur que toi.
c'est fou de le nier.
 ma femme vient d'uploader son CV et une annonce d'emploi : reformule mon
CV pour cet emploi.
 le résultat est mieux que ce qu'avait proposé sa pote dont c'est le métier.
 ma gosse vient de faire son CV et toutes ses lettres de motiv, c'est
impeccable.
 demande lui des scripts linux pour faire n'importe quoi, il t'éclate
alors que tu es très fort là-dedans...
 

Les produits spécialisés, payants et très chers, eux, sont entraînés
comme il faut et marchent assez bien. Les Taxis autonomes marchent
plutôt bien, vue l'anarchie de la circulation.

 cette dichotomie n'a aucun fondement...
 personne ne se casse le cul à faire des IA grand public qui
"marche mal".
 tu ne sais pas t'en servir et tu *refuses que ça marche* par religion.
 

Les différents essais que j'ai menés avec ChatGPT n'ont guère été concluants.
Premier exemple : je demande à ChatGPT de me nommer la race d'un cheval à partir d'une description précise ne laissant aucun doute sur la race demandée. ChatGPT se trompe, n'ayant pas cette description dans sa mémoire.
Deuxième exemple : je demande à ChatGPT de traduire 2 vers anglais. Il ne les comprend pas correctement et les traduit mal.
ChatGPT est limité.
Les autres IA sollicitées sur le 2ème exemple sont un peu meilleures mais pas satisfaisantes. Elles se trompent sur le sens ou sur l'auteur, ne voient pas les nuances d'une langue poétique un peu ancienne et sont incapables de versifier.
Aucune ne dépasse le niveau de la classe de 4ème.
J'avais mis en garde ma fille sur l'utilisation de l'IA par ses élèves et elle en interdit l'utilisation dans les examens en distanciel.
Fausse inquiétude : la construction banale en "thèse, antithèse, synthèse", la forme sans originalité, le contenu généralement pauvre voire erroné et le langage convenu permettent de repérer facilement les textes ainsi créés.
Les petits malins vont modifier le texte, semer des fautes d'orthographe, se tromper sur tel détail etc.. mais sans grand résultat. C'est tout un art de mal écrire.
Et la vérité éclate lorsque l'élève se voit obligé de défendre oralement son supposé savoir devant le professeur.
Les bons n'ont pas besoin d'IA et les mauvais n'en tireront rien.
L'intelligence humaine et le travail sont irremplaçables.