Re: Jamais vu, jamais photographié ! et mal traduit... et une autre PHOTO ! Enfin ! Raz la casquette de Shakespeare !

Le 23/03/2025 à 11:29, efji a écrit :

Le 23/03/2025 à 11:25, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 23/03/2025 à 09:24:04) :
>

(...)
Les bons n'ont pas besoin d'IA et les mauvais n'en tireront rien.
L'intelligence humaine et le travail sont irremplaçables.

>
je pense que tu n'as pas compris l'intérêt de l'IA.
par ailleurs l'IA progresse à pas de géant.

 GR me fait penser à un cocher du XIXeme siècle à qui on montre une
voiture. Le premier truc qu'il essaye de faire c'est de mettre du foin
dans le réservoir en hurlant "ça marche pas ce truc, le cheval est
irremplaçable".
 

Purée, vous me faite marrer tous les deux.
Vous avez le nez sur l'évènement marketing alors que moi, je vois clair et loin, très, très loin.
Si l'intelligence artificielle était encore autre chose qu'un outil de reclassement de données pas vraiment au point, on s'en apercevrait.
Tiens, les créations graphiques, elles sont à peu près correctes maintenant et le Pape a 5 doigts et pas 6. Quel intérêt artistique, c'est-à-dire quelque chose qui s'adresse à la sensibilité ?
La programmation ? Ça fait belle lurette qu'on assemble des modules tout faits.
La prospective technique ? Les fusées d'Elon Musk explosent les unes après les autres.
La littérature ? L'IA ne fait qu'écrire par douzaines des romans de gare à 3 sous : la midinette et le Prince Charmant.
La musique ? Idem.
L'économie politique ? Encore rien vu, c'est comme la météo, c'est extrêmement  compliqué.
La médecine ? elle trouvera les tumeurs qu'on lui aura appris à rechercher sur les IRM mais ne trouvera rien de neuf. L'IA, c'est pas Pasteur ou Fleming.
L'IA n'a aucune imagination, aucune créativité, aucun sens artistique, elle ne fait que répéter mécaniquement ce qu'on lui a fait ingurgiter.
C'est en cela que l'esprit humain lui reste supérieur.
On l'a vu avec les exemples récents de poésie anglaise, ces IA prétendument omniscientes sont incapables de traduire deux alexandrins qui riment.
Shakespeare :
Dismiss your vows, your feigned tears, your flattery ; (4+4+4 =12 pieds à l'anglaise)
For where a heart is hard they make no battery. (6+6 =12 pieds, un alexandrin plus une rime très riche.)
Les IA ou supposées telles :
Google :
Rejette tes vœux, tes larmes feintes, tes flatteries ; (13 pieds)
Car là où un cœur est dur, ils ne fabriquent pas de pile.(14 pieds, pas de rime, aucun sens)
Deepl
Rejetez vos vœux, vos larmes feintes, vos flatteries (13 pieds)
Car là où le cœur est dur, ils ne font pas de batterie. (15 pieds, aucun sens)
ChatGPT
Rejetez vos serments, vos larmes feintes, vos flatteries ; (14pieds)
Car là où un cœur est dur, elles ne font aucune brèche. (14 pieds, pas de rime)
DeepSeek :
"Rejetez vos serments, vos larmes feintes, vos flatteries ; (6+4+4 = 14 pieds)
Car là où le cœur est dur, elles n’ont aucune emprise." (7+ 6 = 13 pieds, rythme boiteux,  et ça ne rime pas).
GR :
Cessez vos larmoiements, vos serments solennels ; (6+6 pieds)
Cessez vos flatteries, mon cœur est citadelle. (6+6 pieds, rimes féminines riches)
et j'ai gardé tous les éléments cités.
A noter par ailleurs la suffisance de ces IA qui se trouvent géniales et expliquent pourquoi.
Alors on va me dire : oui, mais tu triches, l'anglais et le français, c'est pas pareil, la polysémie, c'est compliqué, on n'a pas encore entraîné l'IA à versifier etc...
Ah bon ? et le LLM, il sert à quoi avec ses neurones tous azimuts qui comprennent tout et qui établissent toutes les relations possibles et savent choisir les plus adéquates ?
Et ben non, elles tirent un fil, sortent des bêtises et attribuent à Pierre ce qui a été écrit par Paul.
Bon, on va retourner un peu à la photo.
Un pâtissier :
https://www.cjoint.com/doc/25_03/OCxoAVtIRma_IMG20250111154928-3-001.jpg
ChatGPT mon amie, peux-tu me dire ce qui cloche dans cette photo ?
Attention : défense de le dire à ChatGPT (ou ses copines) elle doit trouver toute seule.
: