Re: Enfin un pocket A7

Le 04/05/2025 à 13:09, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 04/05/2025 à 12:15:55) :
 

Oui, et tu fais bien d'en parler car, lorsque tu auras pris les photos
du cirque d'hiver avec un 60 ou un 100 MP en JPG dès lundi, il faudra
que tu les affiches aussi en RAW et là, ça risque de faire très mal en
effet.

 un RAW ne s'affiche pas.

un raw n'est pas une image, c'est juste un fichier binaire, qui est le plus souvent (mais pas toujours) affiché par les visionneuses comme une image réglé selon la nature de la visionneuse...

 

Il y a un monde entre un RAW et un JPG.

 oui, tout comme il y a un monde entre un moulin à café et un pot en
terre cuite...

non, je ne crois pas qu'on fera un meilleur café avec un pot en terre cuite :-)
le seul intérêt du raw, à mes yeux, c'est de pouvoir rattraper certaines erreurs de réglage de l'appareil photo (erreurs du photographe)

 

Certaines aberrations sont plus ou moins corrigées dans l'objectif

 non, les aberrations sont inérantes à l'objectif.
l'objectif ne corrige rien.

pas du tout. Une simple lentille unique produira beaucoup d'aberrations. un objectif est soigneusement calculé pour que *l'assemblage* des lentilles donne un bien meilleur résultat qu'une simple lentille.
Par exemple, deux lentilles forment un "doublet achromatique", par association de verre flint et de verre crown.
l'objectif corrige donc bien beaucoup d'aberrations, mais pas toutes

 

mais d'autres le sont par logiciel.

 il n'y a que la partie logielle qui puisse corriger l'image.

non plus. Dans les téléphones, les verres sont souvent de simples lentilles en plastique, mais justement pas si simple, on peut les mouler avec des formes non sphériques avec donc moins d'aberrations
https://www.tomsguide.fr/smartphones-une-nouvelle-technologie-dobjectif-est-prete-pour-les-cameras-de-telephones/
(sans doute une variante des lentilles de fresnel)
jdd
--
https://dodin.org