Re: RAW contre JPG, le Match !

Le 07/05/2025 à 11:22, Thierry HOUX a écrit :

Le Wed, 7 May 2025 11:04:22 +0200, ghost-raider a écrit :
 

Efji a eu la main lourde avec le jus d'orange, mais les détails
manquants se retrouvent avec un poil d'accentuation de son oeuvre :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3jW5GboT&p=1 Mais je le
laisse répondre.

Merci, mais ma réponse reste la même, cette proposition ne change rien.
>
Je regarde les photos sur un écran 4K, et vous?

>
2K pour moi, mais j'en ai 3, dommage que ça ne fasse pas 6K.
>
Par ailleurs, ce qui compte, ce sont les dimensions de l'image.
Ton image "RAW" fait 2218 x 1664 pixels, donc un 2K serait suffisant.
Les autres versions font les mêmes dimensions, sauf une : 2592 x 1944.

 Je réduis au moins de moitié les dimensions de mes photos pour les publier
depuis qu'il m'a été fait une remarque qu'elles étaient lourdes/longues à
charger.
 

Cependant, je trouve l'original que tu as publié en juin 2024, qui fait
4337 x 3327 !
Est-ce que ce n'est pas celui-là que tu viens de republier, après en
avoir réduit les dimensions ?
>
Efji, je ne sais pas, mais il a un Mac !

 Tout dépend du Mac ?
 

Je vois peut-être plus les nuances grâce à cet écran si vous vous
regardez avec un HD ?
>
>

Peut-être, mais est-ce que ton écran plus défini ne "crée" pas des
détails qui n'y sont pas ??

 Non, ça ne va pas jusque là.

Grâce à la gentille infinie de Kurtz le Pirate, j'ai compté les couleurs.
La JPG a 52005 couleurs
La RAW en a 81517 !
Mais combien voyons-nous de couleurs ?
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/combien-de-couleurs-percoit-oeil-humain.html