Re: Photos de rues de NY (pas de moi)

Le 26/05/2023 à 09:05, efji a écrit :

Le 26/05/2023 à 08:08, jdanield a écrit :

Le 26/05/2023 à 07:36, Ghost-Raider a écrit :
>

Il faudra que l’œuvre de l'IA soit reconnue comme artistique parce que
créative, ce qui me paraît douteux.
>

on attribue pas au fabricant de couleurs la paternité dub tableau...
>
jdd

 Je note avec satisfaction que, partant de plus loin, tu es maintenant celui qui comprend le mieux ce qui se passe en ce moment avec l'IA et la création artistique.
 

Ce que je veux dire plus précisément c'est que l'ensemble des critiques lues ici :
"c'est pas réaliste, les gens ont 3 doigts"
"on voit tout de suite que c'est de l'IA, c'est trop léché, trop surréaliste, trop réaliste etc."
"ça ne fait que copier ce qui existe sans créativité"
"ça ne sert qu'à faire des fausses photos de Macron en train de se taper Trump et Putin en gang bang"
etc.
sont totalement à côté de la plaque. Elles se basent sur quelques exemples vus ici ou là mais ne voient pas la "big picture". Tu donnes exactement la bonne analogie : imaginons un monde où n'existait que le crayon à papier, et tout d'un coup un gars arrive avec de la peinture à l'huile. On imagine tout de suite le concert de réactions :
"les couleurs ne sont pas réalistes"
"on voit tout de suite que c'est un tableau et pas la réalité, même si c'est en couleurs"
"ça ne sert qu'à copier les grands dessins aux crayon de l'histoire de l'art en rajoutant des couleurs"
"ça ne sert qu'à faire des images pour tromper les gens qui croiront que c'est la réalité"
--
F.J.