Re: L'IA c'est pas seulement pour faire de fausses images!

Le 29/05/2023 à 12:31, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 29 mai 2023 à 10:32, Eric M écrivit :
 

Le 29/05/2023 à 10:28, PaulAubrin a écrit :
>

https://clintel.org/

>
Voilà que vous venez encore refourguer vos vieux liens moisis
hors-charte, évidemment quand on a vidé le forum dont c'est le thème on
n'a plus d'autre choix. Et quand vous n'aurez plus de forums du tout vous
ferez quoi ?

 L’avantage d’Usenet est qu’il est libre avec peu de groupes modérés,
l’inconvénient est qu’il est libre avec peu de groupes modérés. ;)
 Alors les gus à la PA & Co rappliquent sur usenet à force de se faire
virer de groupes de discussions sur le web et, après quelques coups sur
les doigts, ils y sont sages et respectent les règles des groupes. Ce
sont des gamins mal élevés et cons.

Remarquez bien que vous et Alf avez fait dévier la conversation en cours depuis les peinturlures produites par les IA vers des sujets hors-charte du groupe.
Si les IA dont j'ai lu les productions produisent des paraphrases assez lisibles des idées reçues qui traînent sur le net,je trouve que les images qu'elles produisent ont (pour le moment) un quelque chose de faux qui ne les qualifie pas comme photos.
Je trouve le réglage "IA" de mon appareil photo assez satisfaisant, mais pas beaucoup mieux que ce que je faisais dans le vieux temps sur mon Olympus manuel. La fonction de HDR est intéressante aussi, mais me raccorde parfois les images de façon cocasse.
https://www.cjoint.com/data/MEDlgTfD8UZ_100-0081.JPG
NB : Comme j'ai répondu en charte, je vous remets le fu2 pour vers engueulades pour que vous puissiez continuer à décharger votre bile (après tout, si cela vous croyez que cela vous soulage...).