Re: Pistes ou conseils pour un voyage

Ghost-Raider (le 02/06/2023 à 13:05:20) :

Le 02/06/2023 à 12:50, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 02/06/2023 à 12:46:22) :

Le 02/06/2023 à 11:37, Thierry Houx a écrit :

Le 02/06/2023 à 08:52, jdanield a écrit :

Le 01/06/2023 à 22:45, "Benoît L." a écrit :

 

– Objectif (d’où frp)
Faire un tour de monde ou tout du moins passer quelques mois sur des
cargos pour voyager sur la sphère.

>
quoi qu'il en soit, question photo, tu fais comme moi: tu revends tout
ton matériel plein format et tu achète un Pannasonic g80 (ou g81 si tu
fais beaucoup de vidéo, en tout cas en µ4/3) et plein d'objectifs, il te
restera encore des sous de rab... et un choix d'objectifs auquel tu
n'aurais pas pu rêver...
>
tout ça d'occasion, évidemment
>

+1
Expérience Réunion et Cambodge avec du µ4/3:
L'essentiel des photos (90%) faites avec le GX9 + Leica 12-60 (24-120 en
24x36).
Un ensemble boitier + objectif très agréable à utiliser pour crapahuter
dans les vielles pierres d'Angkor par 40°c d'ambiance à l'ombre.
Un petit exemple rapide:
https://www.cjoint.com/data/MFcjKaorCvc_-1002527-r.jpg

>
Donc, pour 10% des photos tu n'avais pas le bon zoom en place.
Donc, soit tu laisses le zoom plus long à la maison, soit tu le mets
dans ton fourre-tout et tu le changes selon les besoins.
Et manque de pot, il faut revenir au 12-60 pour la photo qui suit.
>
C'est ce que j'ai toujours dit, la solution, en voyage, c'est le
super-zoom qui reste tout le temps en place et qui permet de tout faire,
même les 10% de photos impromptues.

 
en voyage un 13-70mm équiv me semble plus utile qu'un 28-300mm

>
13-70 ? Je ne connais pas

ce sont les valeurs que l'on retrouve sur un smartphone :
ultra grand angle, grand angle, et zoom numérique x2~3 sans perte
notable.
voyager léger étant pour moi essentiel, je trouve ce type d'appareil
idéal. les 5% de photos que je ne ferais pas avec un 300mm seraient
avantageusement compensés par celles que je ferais avec un ultra grand
angle (paysage panoramique, manque de recul pour un monument, photo de
groupe,...)

je parlais du 24-70 qu'on trouve chez Nikon,
Canon etc, le chouchou des pros.
Le 28-300 c'est pour les bestioles, les détails d'architecture etc..
mais je suis d'accord qu'on peut s'en passer pour les 10 % de photos car
normalement, le 24-70 est très bon et devrait permettre des recadrages
importants.
Mais malgré tout, les définitions du capteur et de l'objectif sont mieux
servies par un 300 que par un 24-70 ou un 12-60 (24-120 équivalents)
recadrés.