Re: Histoire de cadrage

Le 10/07/2023 à 11:08, Thierry Houx a écrit :

Le 10/07/2023 à 10:30, Ghost-Raider a écrit :
 

Je ne suis pas exigeant, hein ! Un exemple, un seul que mon D7000 ne
peut pas faire !
>

Peu encombrant et léger ?

Je viens de répondre à JDD. Le poids et le volume sont les critères de choix les moins importants pour un appareil par rapport à un autre appareil permettant les mêmes photos.
J'adore le µ4/3, chacun le sait, mais si je me baladais avec un boîtier et au moins deux optiques, plus le fourre-tout pour protéger la quincaillerie, je n'aurais que des désavantages par rapport à mon D7000 qui est accroché tout nu à mon épaule.
C'est ce que je reproche à ces pubs pour les nouveaux appareils à optique fixe qui, c'est vrai, sont plus petits, plus légers et en apparence, plus pratiques que mon gros D7000 : elles insistent sur le caractère de pureté renouvelée de ce matériel en oubliant complètement que le prix de cette pureté, ce sont des possibilités très retreintes.
On peut dire la même chose d'une AMI comparée à une Porsche :
Aaaaahhhh !!!! retrouver la simplicité d'antan, se garer sur un mouchoir de poche, oui mais pour faire Paris-Marseille en une journée, l'AMI va avoir du mal.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)