Sujet : Re: C'était New York en 1979 --> Voici Enfin COMMENT Scanner ses Négatifs sans que ça Coûte un Rond
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photoDate : 17. Dec 2023, 20:18:32
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ulnhi8$32v48$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 17/12/2023 à 19:43, Ghost-Raider a écrit :
1600 ISO ne font peur qu'à ceux qui n'ont jamais eu un Nikon.
Les comparaisons avec Canon entre autres sur DPReview l'ont bien montré.
Pour exemple, 12800 ISO :
https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLrsxpqcgf4_D7000-24143-ISO-12800.JPG
L'Autofocus Nikon est bien supérieur à la mise au point manuelle.
Tous les gars qui disent sur Youtube qu'en macro, on travaille avec un objectif retourné et MAP manuelle me font rigoler, 95% d'échecs.
J'ai fait plein d'essais de diaphragmes et de focales, ça ne m'a jamais mené à rien.
C'est un truc d'avant quand les objectifs à 3 lentilles étaient calculés à la main et pas par ordinateur avec 20 lentilles et que les APN ne corrigeaient pas les aberrations restantes ou les bougés.
On ne te demande pas de shooter des abeilles en plein vol mais un truc fixe !
Forcément ce sera meilleur à bas Iso
Forcément il y a un diaphragme optimal, à déterminer par essais.
Forcément la map manuelle sera meilleure et ne bougera pas d'une vue à l'autre.
Ensuite, bien que tu n'aimes pas, tu vas vite découvrir que les négatifs encaissaient de grosses variation d'exposition, pour la plupart presque impossible à rendre correctement à l'époque avec un tirage traditionnel, et que tu vas vouloir mieux restituer aujourd'hui. L'exemple que tu as donné est typique : si tu commences à bidouiller les courbes tu vas vite te rendre compte que le 8 bits est insuffisant, d'où le passage en raw quasi obligatoire.
-- F.J.