Re: Bientôt plus besoin de gros capteur ? Oh, que si !!

Le 29/12/2023 à 16:43, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/12/2023 à 13:08, efji a écrit :

Le 29/12/2023 à 12:49, Ghost-Raider a écrit :
>

>
Car c'est trop beau pour être vrai.
Exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=R1HG9MgK4uE
On nous montre le "workflow" mais nulle part on ne donne des
instructions sur ce qu'on veut, c'est une suite de codes, avec, quand
même, la fonction "hallucination" qui est capable de remplacer une
cabane par un bateau.
Mais les cheveux, ils viennent d'où ?

>
C'est vraiment bizarre ces questions. Je croyais que tu avais un peu
compris comment fonctionnaient les IA génératives !

 Non et NON, je refuse de comprendre !

Mais pourquoi ?

 

Elles sont capables de générer des images à partir d'une simple
description, donc il n'y a aucune raison qu'elles ne soient pas capables
de créer des détails de toute sorte dès lors qu'on lui donne une image
de départ qu'elle est capable de comprendre. Si elle identifie une forêt
floue dans l'image elle "l'enrichit" sans aucun problème avec des
textures de forêt très bien définies et précises. Et cela pour toutes
les parties des images proposées.
>

 Ça me paraît absolument dingue que l'IA puisse redéfinir une chevelure, dans tous ses détails comme on le voit dans cette vidéo, à partir d'une description.
https://www.youtube.com/watch?v=R1HG9MgK4uE
Tout y est, les formes, les détails, les variations de couleurs, les mouvements des mèches, tout.
Pour le paysage, OK pour l'AI, et les ajouts de détails dans les arbres sont d'ailleurs vraiment très frustes et n'ont même rien à voir avec l'image "avant", voir tous les arbres qui passent d'une forme simple à une forme en éventail ou en escalier ! mais pour les cheveux de la fille, je crois fermement à une manipulation car la différence de qualité est extrême.
Le paysage n'est pas réaliste, les cheveux sont parfaitement réalistes et ça n'est pas crédible.
Car écoutez bien ce qu'il raconte : il parle d'upscaler et il montre l'image d'un paysage refabriqué, donc dont il n'a pas amélioré les détails, ce n'est pas de l'upscaling, et toujours d'upscaler pour la fille : cheveux et peau. Dans son discours, il mélange deux techniques qui n'ont, normalement, rien à voir.
 

Ah la vache. Tu n'as vraiment rien compris du tout alors...
Tu n'as même pas compris qu'on génère des images tout à fait originales, qui ne sont des copies de rien du tout, juste à partir de texte ? Et encore une fois ce ne sont pas des copié-collés d'images existantes, c'est bien plus subtil.
La première image montrée dans ce film - la rue asiatique sous la pluie - est générée comme ça, avec un prompt du genre "rue en Asie, avec deux personnages de dos, nuit, pluie, ambiance SF", rien de plus. Et l'IA génère tous les petits détails que tu vois, les lumières, les enseignes, les boutiques etc. Elle en génère autant que tu veux, très différentes, et tu choisis celle qui te plait le plus. Tu comprends bien que ce travail est infiniment plus compliqué que de rajouter des détails dans une image qui existe. Surtout des cheveux ou des arbres pour lesquels elle a appris sur des milliards d'exemples.
--
F.J.