Re: Bientôt plus besoin de gros capteur ? Oh, que si !!

Le 30/12/2023 à 12:23, jdanield a écrit :

Le 30/12/2023 à 11:59, efji a écrit :
 

Le public et Paul Aubrin confondent "IA" et "ChatGPT". Triste...

 tu es le premier à faire ça. "l'IA sait faire ceci, l'IA sait faire cela"
 un pékin moyen sait utiliser une voiture ou une tondeuse
 en jouant le fan inconditionnel, tu fait fausse route.

Je ne suis pas un fan inconditionnel. J'essaye de vous expliquer avec des mots simples et des exemples comment ça marche.

 *actuellement* on utilise des IA (et depuis longtemps) pour faire des taches précises pour lesquelles elles ont été entraînées. Un plombier n'est pas un électricien...
 l'erreur est d'attribuer un potentiel illimité à un produit d'appel comme chatgpt. Ce qu'il fait est déjà assez bluffant, pas la peine d'en rajouter.
 et, définitivement, je répète qu'en matière de photo (le sujet, ici), il faut définir ce son vocabulaire.
 s'agit-il d'une IA utilisée pour améliorer/trafiquer une photo existante (comme on le voit dans les pubs adobe, par exemple) ou d'une IA utilisée pour créer de toutes pièces une image comme le ferait un illustrateur.
 Ce sont deux choses très distinctes.

En fait pas tant que ça, et l'exemple d'upscaling le montre assez bien. Que fait-il pour obtenir une image de plus haute définition? Il "invente" des détails, avec le même processus que celui qui lui permet de créer un personnage ou un objet de toutes pièces.
--
F.J.