Sujet : Re: Barbouillage intelligent...
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photoDate : 30. May 2024, 09:39:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v39e03$1jvlf$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 30/05/2024 à 10:06, Paul Aubrin a écrit :
Le 29/05/2024 à 15:05, Ghost-Raider a écrit :
>
Regarde cette photo :
https://www.cjoint.com/doc/24_05/NEDfLHVlAX4_P7167792.JPG
Sa définition est faible : 2240 x 1680 et 746 kO seulement, et elle est
très piquée, voir l’œil.
Tout à fait. Ça pique (on est bien content que cela ne morde pas).
Ce n'est pas une question de taille, mais d'optique.
Les photos du zoom 35-140 équivalent de mon Olympus E10 (2240 x 1680)
sont plus piquées que celles du zoom 27-450 équivalent de mon Nikon
D7000 (4928 x 3264).
Les photos de mon "vieux" Lumix FZ28 piquaient beaucoup plus que celles
du TZ95 et l'objectif ne semble pas y être pour rien.
J'ai un vieux FZ18 dont l'optique est excellente à toutes les focales.
Le drapeau jordanien vu du Krak de Montréal, Jordanie.
Désolé, elles font 4 MO mais c'est pour la bonne cause.
Équivalent 28 mm :
https://www.cjoint.com/doc/24_05/NEEiFaj1dR4_P1190659.JPGLe drapeau est en haut à droite.
Équivalent 504 mm :
https://www.cjoint.com/doc/24_05/NEEiGD4ksn4_P1190660.JPGCes petits appareils ultra-zoom, tout-en-un, experts qu'ils disent, ont malheureusement trop de défauts pour satisfaire les "vrais" photographes d'ici.
Barbouillage intelligent...