Re: [EC] La sentinelle!

Le 10/06/2024 à 13:21, Thierry HOUX a écrit :

Le Mon, 10 Jun 2024 11:48:48 +0200, Ghost-Raider a écrit :
 

Le 10/06/2024 à 11:36, efji a écrit :

>
Ce qui est un peu bêta dans cette photo c'est que c'est la loutre de
droite qui est le sujet principal et que c'est celle de gauche qui est
nette.
>
>

Ben oui bien sûr! >

C'est exactement ce que je dis, celle de droite est floue.

Tu peux mettre autant de collimateurs que tu veux,
si la pdc n'est pas suffisante elle n'est pas suffisante.

Et réciproquement.
Ce qu'il ne faut pas lire, parfois, et même souvent...
Mais bref...

>

Un appareil moderne sait choisir les collimateurs qu'il faut là où il
faut pour avoir la profondeur de champ qu'il faut.
Et il sait aussi fermer le diaphragme s'il le faut.
Ce pana a 49 collimateurs. Pourquoi en avoir sélectionné un seul ?

 Comme je l'avais écrit plus haut, je n'ai pas assez fermé d'où une PdC
très courte, là est mon erreur.

Je laisse toujours mon appareil en tout auto, ça n'a que des avantages.
SI la photo est bonne, c'est grâce à moi, si elle est mauvaise, c'est la faute de l'appareil.

 En photo animalière, un seul collimateur permet, par exemple, d'avoir le
sujet net au milieu des branchages en sélectionnant le bon endroit.

Mais là, ce n'était pas le cas, c'était même le contraire.

 Bon j'essaie de me ratrapper avec une chevèche des terriers:
https://www.cjoint.com/data/NFhpq7N4wH7_-1001365.jpg
Mêmes réglages de l'APN que ci-dessus.

Ah, voilà une photo comme on voudrait en voir plus souvent : les chouettes sont difficiles à localiser et à photographier.
Les appareils modernes sont quand même meilleurs que les appareils d'avant, ma chouette à moi :
- Pentax 24x36 et 500 mm à miroir.
https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFknCTQpXD4_chouette.jpg
NB : il y avait des feuilles devant la chouette mais elles sont floues et quasi invisibles.
C'est un cas d'utilisation intelligente, quoique involontaire, du flou de mise au point.