Re: [EC] La sentinelle! et le Syrphe Atterrisseur et les Lois de l'Optique Racontées aux Enfants.

Le 15-06-2024, Ghost-Raider a écrit :
[...]
[ zoom Nikon 18-300 ]

>
Le zoom complètement développé fait 26 cm jusqu'au capteur, la bonnette
(2 lentilles au moins) vissée devant, ça fait 21 lentilles sur 27 cm.
C'est pas très mince.

Ta bonnnette est presque mince.

Une lentille mince théorique d'épaisseur nulle, et de focale 300mm,
est plus *encombrante* que le 300mm f/4 Nikon, car elle est au bout
d'un tube opaque de 300mm de long (moins le registre du boîtier en
m.a.p à l'infini, mais + la coulisse de 300mm pour faire de la macro
1:1).

Le susdit 300mm/4 Nik n'est long que de 147.5mm grâce à sa formule de
téléobjectif.  Dans ce cas, on a une épaisseur /négative/ : l'espace
objet chevauche l'espace image.

Si tu t'offres ce 300mm/4 avant que les hordes insoumises avides ne
siphonnent tes comptes en banque, tu pourrais le retourner face à ton
zoom, mais niveau encombrement...  Ta bonnette ne lui convient pas, le
filetage du 300mm/4 a un diamètre de 77mm.

Une fois ruiné, tu pourras chercher une seconde bonnette 3.33 D.
Accouplée à la première, ça te ferait un ~ 150mm macro pas cher.

https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFphGa1XJu4_IMG20220714200808.jpg
>
Dans son bouquin "La pratique du reflex numérique", René Bouillot écrit
que les bonnettes, c'est pas bon.

Ça dépend :)

Contrairement à ce qu'on dit pour vendre des cordons hifi en or massif,
le maillon le plus faible peut être compensé par un maillon opposé :
cf. le doublet optique flint/crown.

Mettre une bonnette Olympus de 2,85 dioptries sur un ultra-zoom Nikon
18-300 pour faire de la macro à 35 cm et réglé à l'infini, c'est
évidemment une hérésie et pourtant ça marche impec à tous points de vue
: piqué et autofocus.

Hérésie : Il paraît que la Bible recommande un brin de 3 fois le
diamètre d'une botte de paille pour la cercler. Bon, en serrant fort ?

https://www.cjoint.com/doc/24_06/NFmrZrIR8N4_D7000-13912-002.jpg
>
Il ne faut PAS lire les avis des experts et des revues spécialisés,
l'optique c'est très compliqué, il faut essayer.

Si tu lis assez d'articles, tu arriveras à trouver ton bonheur.

J'ai essayé de mettre les compléments optique 0,8 et 1,4 de mes Olympus
sur mon Nikon, ça marchotte mais c'est pas très bon.

J'ai lu que x1.4 et pire x2 c'était plutôt moins bien que le « zoom
numérique ».  Comme ce dernier est gratuit, ma religion est faite.

Par contre, au delà de x2, on perd plus des 3/4 des pixels.

J'ai essayé une bonnette MARUMI de 5 dioptries, vantée sur le web :
résultats ignobles.

Pas assez cher ? Bon, a priori, plus c'est courbé, plus il y a de défauts.

En revanche, ma bonnette Olympus sur mon Nikon m'a complètement dissuadé
d'acheter un objectif macro, d'autant plus que, contrairement à un
objectif macro à focale fixe qui nécessite de se déplacer pour faire
varier le champ, le zoom Nikon fait varier le champ sans se déplacer,
gros avantage sur le terrain.

Le susdit 300mm/4 met au point à 1.40 m, G = 0.24 ... c'est bien pour
des papillons, ou des négatifs 6×9.